pubblichiamo volentieri questo intervento di chiara sulla fecondazione assistita - sull'attuale legge 40 - perche' e' una lettera come lei CHIARA - e delucida in modo completo perche' dobbiamo abolirla. ricordiamo che abolire questa attuale legge non significa tornare alla precedente ma prepararne un'altra che salvaguardi i diritti delle DONNE E UOMINI STERILI che intendono raggiungere e realizzare un loro sogno senza sofferenze aggiuntive.

QUINDI SE SEI D'ACCORDO CON CHIARA E CON NOI... LE NON LO DICE MAI NELLA SUA LETTERA ... MA NOI LO AFFERMIANO... VAI A VOTARE AL REFERENDUM E VOTA 4 SI ! e' l'unico modo che abbiamo per liberarci da chi ha fatto una legge senza conoscerne le reali conseguenze costringendo soprattutto la donna ad un continuo tormento fisico e psicologico.

un bacio - luana de rossi.

www.namir.it

sapete anche che tra poco ci sarà il referendum,
e molti di voi mi hanno chiesto chiarificazioni al riguardo.

In questi mesi ho potuto vedere in prima persona cosa sia la disinformazione... ci dicono solo di andare o non andare a votare, ma nessuno si sta preoccupando di
spiegare agli elettori di cosa si sta parlando!

Nel mio piccolo, visto che posso dire di conoscere l'argomento meglio di molti parlamentari, voglio provare a spiegarvi su cosa verteranno i quattro quesiti; non vi dirò di votare sì o no (siete tutti in grado di tirare le vostre conclusioni), ma una
cosa ve la chiedo: andate a votare.

Se siete favorevoli alla Legge 40 andate a votare per il no, e viceversa; l'astensionismo è sempre una pessima cosa.

Ci sono volute una dittatura e due guerre mondiali per avere la democrazia, e
noi che oggi ce l'abbiamo non la esercitiamo. Ricordate che se i governanti esortano sempre a disertare i referendum è perché sanno bene quanto sia pericoloso per la politica dare la parola direttamente ai cittadini!

Ho provato ad essere sintetica, ma non ho potuto scrivere meno di
questo;
abbiate cinque minuti di pazienza, perché è davvero importante.
I quattro referendum chiedono di abrogare alcune norme contenute nella
Legge
40/2004, e precisamente:

1-     il divieto di fecondazione eterologa; la fecondazione eterologa è la
tecnica che consente alle coppie in cui l'uomo è completamente sterile di
concepire un figlio grazie al seme di un donatore anonimo; è una tecnica che si
pratica da decenni in tutto il mondo, e oggi l'Italia è l'unico paese che la
vieta.

Questo perché il legislatore ha deciso di tutelare il modello tradizionale di famiglia, basato sui legami di sangue; ma, a parte il fatto che questo è un concetto non più rispondente alla nostra realtà sociale, le conseguenze di questo divieto si stanno rivelando molto pericolose; le coppie italiane non hanno mai smesso di praticarla: i più ricchi possono andare in Spagna, Francia, Inghilterra ecc.; ma tutti gli
altri si stanno dirigendo verso paesi come la Bulgaria o l'Ucraina, più
economici ma con standard di sicurezza igienica e sanitaria molto bassi. E cosa ancor più grave, si è sviluppato ormai grazie a internet un fortissimo mercato nero: vere e proprie banche clandestine in cui abbondano le offerte di seme a pagamento; gli affari vanno alla grande, ma non c'è alcuna garanzia sulla provenienza di questo seme e soprattutto sulla salute dei donatori, che potrebbero anche essere sieropositivi o affetti da malattie veneree.

Se passerà il referendum si potrà ricominciare a praticare l'eterologa nei centri autorizzati, dove sarà al sicuro la salute delle donne e dei loro bambini.

2-     il divieto di ricerca sugli embrioni; ciò che non viene detto è
che nessuno pensa di fare strani esperimenti su dei futuri bambini!
Esistono in Italia migliaia di embrioni non più impiantabili, perché
vecchi o malati, che non potranno mai svilupparsi e che quindi
potrebbero essere destinati alla ricerca; ricordate che quando si parla
di embrioni a questo stadio ci si riferisce a poche decine di cellule in una provetta.

La legge 40 dice che questi embrioni devono essere lasciati in provetta "fino alla loro naturale estinzione", perché questo significherebbe rispettare la loro
dignità; in realtà è molto più rispettoso della vita umana sostenere la ricerca

sulle cellule staminali, che costituiscono l'unica via per curare in
futuro i tumori, il Parkinson, il diabete ecc., piuttosto che lasciar
morire in una provetta le sole speranze di essa.

Ricordate che: si tratta di embrioni che comunque non possono svilupparsi, e che così invece sarebbero utili e importantissimi per il nostro futuro; ormai tutti gli scienziati italiani, che in questo campo sono tra i migliori al mondo, lavorano all'estero - e  noi compriamo a caro prezzo da quei paesi i ritrovati brevettati
molto spesso proprio da italiani!; e infine, se da una persona adulta in punto
di morte possono essere espiantati gli organi per salvare altre vite umane, per quale motivo delle cellule in una provetta destinate a morire non possono essere usate allo stesso scopo?

3-     L'articolo 1 della legge; in esso si stabilisce che la procreazione
assistita si può praticare solo per curare la sterilità, e solo se non
esistono terapie alternative. Questo significa innanzitutto che le
coppie non sterili ma affette da malattie genetiche non possono usare
queste tecniche, come in passato, per concepire un bambino senza trasmettergli
la loro malattia; significa inoltre che non si può richiedere direttamente
la  tecnica che si sa essere più idonea per il proprio caso, ma si deve
passare prima obbligatoriamente per altre cure più "blande", come i
bombardamenti ormonali (che blandi non lo sono per niente).

Quindi si sottopone la coppia a terapie non solo molto  pericolose per la salute, ma anche inutili, perché stiamo parlando di persone di cui è stata già accertata la
sterilità, e che fanno perdere del tempo prezioso.

4-     Il divieto di formare più di tre embrioni per ogni tentativo di
impianto, l'obbligo di impiantare contemporaneamente tutti gli embrioni
formati, e il divieto di conservazione degli embrioni; questa è una
delle norme francamente più assurde della legge.

Il legislatore ha deciso che gli embrioni non si possono più conservare in laboratorio, perché questo non è rispettoso della dignità di un organismo che la legge considera
come una persona a tutti gli effetti; e quindi bisogna fare in modo che non
si producano più embrioni di quanto necessario.

Ecco la soluzione:
per ogni tentativo di impianto si possono produrre al massimo tre
embrioni, che devono essere tutti trasferiti in utero; se i tre embrioni non
fossero sufficienti, i tentativi si potranno ripetere senza limiti.

Innanzitutto,
non si possono stabilire per legge dei numeri, perché ogni donna è diversa dall'altra e solo il medico può dire quanti embrioni sono necessari per avere delle speranze di successo; tre embrioni poi sono quasi sempre troppo pochi, perché stiamo parlando di una donna sterile o infertile: quindi si dovrà ripetere tutto il procedimento da
capo, di tre in tre fin quando non si riesce, e ogni tentativo di impianto
implica una serie di interventi fortemente invasivi e pericolosi per il
corpo della donna (senza pensare al trauma psicologico di dover
affrontare una serie di fallimenti).

Esiste anche la possibilità inversa, che tutti gli embrioni attecchiscano: a quel punto dovranno essere comunque trasferiti in utero, e quindi la coppia potrebbe ritrovarsi con una gravidanza bi o trigemellare e con il doloroso dilemma se abortire o
meno.

Ora sapete più o meno di che si tratta, e quindi il vostro voto,
qualunque sia, avrà un senso. Aiutatemi a far circolare questa e-mail il più possibile, penso che molte persone abbiano voglia di saperne di
più; non è una catena e io non ci guadagno niente, se non la
soddisfazione

di dare un senso a tanti mesi di lavoro.

Vi abbraccio,
Chiara