-----Messaggio
originale-----
Da: Nico <nicorcc@hotmail.com>
Data: martedì 10 dicembre 2002 11.59
Oggetto: programmi rai più brutti
Beh
avremmo fatto prima a buttare giù tre nomi per i
programmi rai che meritano la pena di essere almeno
citati e invece no: noi siamo amanti dei sentieri
tortuosi e quindi lo sforzo si triplica perchè ci chiede
l'analisi dei programmi più brutti e la lista è davvero
lunga. Così tralascerei i vari programmi copiati da
mediaset, come quello di Amadeus con la sue
"Eredità" ( sì l'eredità di Gerry Scotti);
la D'Eusanio con "Al posto tuo" (ovvero cosa
farei se fossi al posto della De Filippi); e i vari
programmi di cucina che ormai sono talmente vecchi che
non ci si ricorda più nemmeno se l'idea partì dalla Rai
o da Mediset! Tralasciati questi
restano quei programmi che nascono da un'iniziativa
propria e originale e così troviamo Giletti (ma davvero
c'è qualcuno che lo segue?); Pippo Baudo con l'elogio di
defunti che hanno fatto la storia d'Italia a parer suo;
il dj Cecchetto che carica i giovani su un treno con
"Destinazione San Remo" (ma n'era mejo un
biglietto per qualche capitale europea?). Beh
sinceramente altri programmi non me ne vengono in mente,
ma stenderei un velo pietoso sulle varie fiction di
divise palpitanti (fra medici e forze dell'ordine siamo
arrivati all'impossibile: anche i duri piangono!). Un elogio (e lo so che qui
non è richiesto) va però al Caso Scafroglia: a mio
avviso uno dei pochi programmi rai che non sia
un'autoesaltazione da parte della televisione (come
quello della Ventura- peraltro originale!), capace di far
sorridere di riso amaro, ma non dite in giro che è
satira!
Nicoletta
Rocca
|
-----Messaggio
originale-----
Da: FRANCO REPETI <fmrepeti@tiscali.it>
Data: martedì 10 dicembre 2002 11.58
Oggetto: PROGRAMMI RAI
Sono
programmi insulsi, evanescenti, che sollecitano
subdolamente il disimpegno ed la passività dei
cittadini, sono programmi faziosi a meno di qualche
rara eccezione
|
-----Messaggio
originale-----
Da: Anita Gramigna <grt@unife.it>
Data: martedì 10 dicembre 2002 10.04
Oggetto: tv spazzatura
>Quiz e
giochetti vari, parta a porta. |
-----Messaggio
originale-----
Da: Carla Ricci <inarchway@tiscali.it>
Data: martedì 10 dicembre 2002 9.51
Adesso è l'ora di BIAGI! NON MOLLARE ENZO (c'è
ancora bisogno di te)!!!!!! Carla
|
-----Messaggio
originale-----
Da: Loretta Ramazzotti <loretta.ramazzotti@regione.marche.it>
Data: martedì 10 dicembre 2002 8.52
Oggetto: risposta alla richiesta
Carissimi, non so indicare quali siano i programmi
più brutti della rai, perchè al momento atutale
secondo me sono tutti brutti. Salverei BLOB e IL CASO
SCARFOGLIA
Loretta
Ramazzotti
|
-----Messaggio
originale-----
Da: Tony <digena@tin.it>
Cc:
Data: martedì 10 dicembre 2002 0.17
Oggetto: Trasmissioni RAI
E' difficilissimo dire cosa si salvi dell'attuale
programmazione RAI. Il mio non è partito preso, ma
la qualità si va dissolvendo ogni giorno di più.
Forse per questo il legislatore intendeva permettere
la tv privata, originariamente, solo in ambito
locale. La RAI, come servizio pubblico, sarebbe
dovuta restare veicolo di elevato contenuto
culturale, e ciò sarebbe stato possibile, non
essendoci concorrenti a livello nazionale, grazie al
canone ed agli afflussi pubblicitari da contendere,
in fin dei conti, solo ai quotidiani. I programmi si
sarebbero mantenuti a livelli medio alti, come
contenuto, non venendo nè meno le risorse economiche
per farli, nè dovendo rincorrere l'audience "ad
ogni costo" gareggiando con
"format" decisamente scadenti quali IL
GRANDE FRATELLO o i vari programmi della De Filippi.
Inoltre qualcuno ha dimenticato come Berlusconi, per
sottrarre i grossi calibri alla TV di Stato, fece
lievitare in maniera inverosimile i budget dei vari
Baudo, Corrado, Bongiorno ed altri sino a dissanguare
la RAI, salvo poi trovarsi egli stesso in
difficoltà. Chiese una tregua, ma ristabilì i conti
con l'aiuto di Livolsi (questi artefice del riassetto
di Fininvest che convertì in Mediaset e non il
Cavaliere, grande usurpatore anche di benemerenze
imprenditoriali!), mentre la RAI da quei tempi è
sempre in affanno. Ora siamo alla fase finale:
l'abbattimento della RAI, la sua cessione a terzi
privati facendone spezzatino e il consolidamento del
MONOPOLIO MEDIASET. Ancora non lo si è capito.
Eppure manda messaggi spavaldi che qualcuno, ancor
oggi leggevo, intende come boutades. Di boutade in
boutade sta edificando il suo edificio e altri dicono
"e che me frega, so Pasquale , io?". E giù
paccheri. I programmi più
brutti? Gettiamo un' ombra pietosa sulla
stentatissima edizione di Fantastico, " Quelli che il calcio" è
oramai una filastrocca di battutacce, Excalibur è
piuttosto Exquallidur, Domenica In è
"geriotelevisione" d'avanspettacolo per
sottrarre audience alla "Buona Domenica"
delle domestiche a riposo (con tutto il rispetto per
le colf). C'era una volta su RAI 3 una discreta
trasmissione mattutina, COMINCIAMO BENE, ma stamani
ha mandato in onda una MEDIUM in diretta con tanto di
oscuramento in istudio! Volete vi parli della
D'Eusanio o delle "donnine" di Cucuzza? I Telegiornali: Tg1, notiziario
ANSA
Tg2, rivista patinata
Tg3,
amore, mi
manchi......!
|
-----Messaggio
originale-----
Da: pino <mlagatt@tin.it>
A: ASSOCIAZIONI.UNO Data: lunedì 9 dicembre 2002
23.01
Oggetto: Re:
Son contentissimo per la sentenza del tribunale del
lavor. Per la TV, in verità ho poco da dire ... non
la guardo piu' da molti mesi ..
|
-----Messaggio
originale-----
Da: Cesare Gherardi <gheracesa@libero.it>
Data: lunedì 9 dicembre 2002 22.46
Oggetto: Viva la Rai ...
E' una domanda molto difficile a rispondere perché
tranne Montalbano il resto è ... Saluti Viva la Rai ... Viva la
Rai ... con quei capoccioni di operai Viva la
Rai ...
|
-----Messaggio
originale-----
Da: Arturo Cioffi, Verona <arturo.cioffi@poptn.it>
Data: martedì 10 dicembre 2002 12.57
Oggetto: I PROGRAMMI PIU' BRUTTI
1) EXCULIBUR (ripeto:Exculibur) 2) AL POSTO TUO (Si potrebbe
ribattezzare Porca a Porca) 3) TELECAMERE (Trasmissione da
fascia bassa TV Locali,
Telelecco, per esempio)
|
-----Messaggio
originale-----
Da: giuliovalerio@libero.it <giuliovalerio@libero.it>
Data: martedì 10 dicembre 2002 12.53
Oggetto: Re:X CHI HA FIRMATO SANTORO
Noi non abbiamo
firmato perché amiamo particolarmente lo stile di
Santoro che, anzi riteniamo un fazioso.LUANA - io sottolineo solo di osservare
nuovamente le trasmissioni di MICHELONE - gli ospiti sono
quasi sempre di centro o di centro destra - nelle ultime
c'era il DE MICHELIS come valletta - D'ALEMA ci andava
con riluttanza , perche' considera SANTORO di sinistra e
lui non lo e'. ma soprattutto programmi che riguardano la
politica estera - ad esempio quelli dedicati alla
palestina - cerano soprattutto interviste ad israeliani.
se questo lo chiamiamo - fazioso - ben venga.
Abbiamo firmato perché
ci pare
ancora più faziosa la conduzione Rai del centro-destra
e, nonostante,
quello che sembra, i più faziosi di tutti - in modo
insinuante ma
proprio perciò più pericoloso - sono i telegiornali
(basti osservare
l'aggettivazione delle cronache politiche tutte
pro-destra di Pionati
nel Tg1).
LUANA - bravi - sono
perfettamente d'accordo.
Voi fate l'esempio della barbona di ieri. Ma il Tg2
(quello di Mimun
in epoca di centro-sinistra) riuscì in due imprese
record: per ben 2
volte, accanto a incriminazioni di Berlusconi, mise
subito dopo le
notizie di 2 errori giudiziari (uno di un pastore sardo
che era stato
condannato al posto del fratello e un altro di un tizio
in Calabria).
Messaggio: non date retta, la magistratura sbaglia di
grosso! Il Tg2
di Mimun è stato il Tg più berlusconiano che si ricordi
a memoria
d'uomo a meno che non vogliamo considerare un Tg le
barzellette di
Emilio Fede.
LUANA - e non vedo cosa c'e' di
nuovo in quanto affermi - LA RAI DEL CENTROSINISTRA - e'
stata CLEMENTE - MIMUN - con la destra - e credo che sia
ancora l'attuale direttore del tg2 - INGUARDABILE E
RIPUGNANTE. se volevi dire che la sinistra non e' stata
troppo di sinistra - su altre questioni politiche hai
ragione ma sull'informazione bisogna dargli atto di un
giusto comportamento.
Quanto al programma più brutto è quasi impossibile
scegliere. Secondo
noi è Excalibur, ma non perché sia più fazioso (al
contrario) di
Santoro. Soltanto perché Socci è meno capace e
più ignorante.
Saluti, G.V. per QdV (Ass. Qualità della Vita)
LUANA - lo penso anche io
-SOCCI - dimostra di non essere un bravo e informato
giornalista e' approssimativo - non riesce a calamitare
nessuno - e dice delle sempliciotterie da brodino... come
quella sul CHE - che non si lavva e gli puzzava il fiato
perche' era grasso.... non ha presente cosa significa
stare nella giungla e non ha letto i DIARI del CHE -
altrimentiavrebbe detto che soffriva di dissenteria.
un bacio - luana
|