per firmare scrivi a - giornale@namir.it
|
-----Messaggio
originale----- Da: Carboni Francesco camera.it Data: mercoledì 4 giugno 2003 8.11 Oggetto: Re: SCOMUNICA L'IMMUNITA' PARLAMENTARE - IL NUOVO NAMIR continua a sostenere la comune battaglia contro l'immunità-impunità -
|
|
|
|
|
|
|
|
-----Messaggio
originale----- Da: Angela Rizzello <Angela.Rizzello@comune.torino.it> Data: mercoledì 4 giugno 2003 15.30 Oggetto: contro l'immunità >angela raffaella rizzello |
-----Messaggio
originale----- Da: midimidi@freemail.it <midimidi@freemail.it> Data: martedì 3 giugno 2003 23.27 Oggetto: Lodo Berlusconi > >Il pericolo è la condiscendenza di molti eroi di "sinistra" i quali - strateghi millenaristici - fanno raffinati calcoli sulle conseguenze elettorali delle proprie improvvide mosse. Tradotto per i finti imbecilli, spero che i Polito, i Macaluso, i Boato, et similia non favoriscano il disegno del Berlusca. Preferisco la ruvidezza di Tonino Di Pietro che promette di frequentare i mercati rionali per la raccolta delle firme necessarie al referendum per la distruzione della eventuale (ma probabile) legge salva mariuoli. Concludo richiamando una sensata riflessione di un magistrato riporatta da Repubblica oggi. Dice questo magistrato che se un personaggio degli esonerati dai processi schiaffasse sotto la macchina un povero disgraziato, la vedova della vittima non potrebbe avere giustizia per anni. Quanto poi alla incostituzionalità della eventuale (ma probabile) legge salva mariuoli, i dubbi possono venire solo a Pera e a Schifani.
|
-----Messaggio
originale----- Da: Alessandra Lombardi <lomb.ale@tiscalinet.it> Data: lunedì 2 giugno 2003 13.01 Oggetto: contro l'immunità >Sono assolutamente contraria a qualsiasi forma e a qualsiasi livello di >immunità parlamentare perché penso che nessuno si dovrebbe candidare con >processi ancora in corso. Inoltre non capisco perché si parla di immunità >fino al termine della legislatura ma non dell'impossibilità di ricandidarsi >finché non si sia fuori da qualsiasi processo.
|
|
-----Messaggio
originale----- Da: Mara.Muscetta <mara.muscetta@wanadoo.fr> A: Namir <artenamir@genie.it> Data: sabato 31 maggio 2003 19.19 Oggetto: Contro l'immunità parlamentare Mime-version: 1.0 X-Priority: 3 Content-type: text/plain; charset="ISO-8859-1" Content-transfer-encoding: quoted-printable Sono contraria al Lodo maccanico, tardivo e indecente nel momento attual= e. Sono favorevole ad una legge del genere solo se non si riferisce ai processi in corso , e se include come condizione, la ineleggibilita' di persone attaccate in giustizia, con reati passati in prescrizione, commessi in data anteriore alla loro elezione. Ancora oggi dalla Russia, senza amore, e' attivato l'ennesimo messaggio menzognero: i giudici hanno approfittato delle elezioni amministrative per chiedere la condanna di Previti... Sono contro l'immunita' parlamentare. Spero che nella maggioranza si levino preghiere al nostro infausto manitou perche' abbia la sensibilita' di passare la mano, prima di accedere alla presidenza dell'Unione. Caudillo ,caudillo Casini pignatillo ! Mara.Muscetta |
|
|
|
-----Messaggio
originale----- Da: Paola <pavoncella@ciaoweb.it> Data: sabato 31 maggio 2003 1.50 Oggetto: no all'immunità parlamentare! contro l'immunità parlamentare. che schifo. paola torsello |
!-- Inizio Codice Shinystat -->