max max.

IL COMMENTO SARA' BREVE - perche' non si comprende questa nuova azione della magistratura perugina, cioe', luogo in cui volevano spostare i processi in corso di PREVITI e altri. l'accusa e' significativa, tanto che sono immediatamente scattati all'appello, BERLUSCONI SILVIO - e - FRANCESCO COSSIGA, non in difesa di ANDREOTTI GIULIO, ma contro i giudici in generale, campagna questa che da sempre soprattutto COSSIGA porta avanti , cercando di riproporre la politica sulla magistratura e non viceversa.

IL PROBLEMA e', che questo non sembra volerlo ascoltare nessuno, che siamo in un periodo in cui il - politico - nell'alto senso e contenuto della parola, non esiste piu'. non c'e' persona in grado di saper fare con poca evidenza, interessi personali - ma soprattutto di partito - individuali - ma soprattutto per il paese.

molti di voi si potrebbero scandalizzare per quanto affermo, eppure la politica e' proprio questa, non e' altro, altrimenti come avrebbe potuto scrivere - LE MANI SPORCHE - j.p.sartre ?

COSI' in questi giorni, e non lo dico io, abbiamo visto un attacco al SOCIAL FORUM, tirando fuori dal cappello, vecchie leggi, mai cancellate, che risalgono al codice ROCCO, e che venivano utilizzate soprattutto nel periodo - vero - della contestazione. POI ABBIAMO questo attacco ad ANDREOTTI, che fa immediatamente scatenare il nostro governo contro la magistratura.

INSOMMA LA MAGISTRATURA sul banco degli imputati, sempre e comunque, sia da parte della sinistra, che difende quanto accaduto per gli arresti dei NO GLOBAL - per reati che non sussistono e prove che non ci sono, e poi dalla destra che protegge il grande uomo politico indicando in questa un complotto nei confronti del 7 volte - ministro degli interni.

IL PROBLEMA cosi' a prima vista, e' che sembra un guerra interna a colpi di magistratura, ma non dimentichiamoci che GIULIO ANDREOTTI, politico lo e' e lo continua ad essere, tanto che proprio lui cercava in tutti i modi di non intromettersi nel campo di chi deve decidere, e lo ha fatto anche quando pur potendo rifarsi a leggi che lo proteggevano, come parlamentare ed altro, non voto' a favore di queste e si lascio' processare difendendosi con l'intelligenza che nessuno puo' negargli.

RIPETO da questi fatti in successione, sembra proprio che sia la MAGISTRATURA ad essere colpita e sinceramente - veder ILDA BOCCASSINI in galera - come CASSON o altri giudici, per cospirazione, non me la sento di affermarlo, nell'uno e nell'altro caso, forse sarebbe bene attendere che il corso della storia prosegua nei fatti e dove questi mancano, dove questi non sono sorretti da prove, lasciare gli innocenti o i colpevoli, a farsi fare due conti con le proprie coscienze, visto che , ripeto, in qualsiasi caso, senza prove non si puo' e non si deve condannare.

nella nostra storia d'italia, abbiamo avuto giudici come FALCONE- BORSELLINO che portavano avanti le loro indagini con i pentiti, in modo esemplare, scavando e frugando fino al ritrovamento di un qualsiasi foglio o oggetto per dimostrare la realta' di quanto gli veniva raccontato.

POCHI - diciamoci la verita' - sono riusciti a condurre su questo piano quanto andavano affermando pentiti o collaboratori dell'ultima ora. CASELLI - BORRELLI - e altri sopra citati, hanno proseguito la storia insegnatagli, e per questo sono stati immediatamente accusati di essere - toghe rosse - pur essendo le stesse persone, insieme a DI PIETRO che nel periodo d'oro di tangentopoli, venivano applauditi per aver smascherato tutto cio' che c'era nel sacco dei vari finti re d'inghilterra.

NON C'E' BISOGNO ALCUNO quindi di attaccare la magistratura, c'e' bisogno da parte di tutti, di attendere prove concrete per le loro accuse, analizzarle e sottolinearne l'operato. non c'e' bisogno di smantellarla, ma di avere fiducia e criticarla non quando questa tocca poteri forti o giovani ragazzi, ma quando questa non fornisce atti reali per poter ficcare dentro le prigioni persone qualsiasi, che non hanno commesso reato.

INSOMMA LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI, ma anche chi rappresenta questa nelle aule dei tribunali, deve applicarla nel suo principio fondamentale, il resto non sono giudici di partito, sono persone che non dovrebbero sedere sui banchi di accusa. RIASSUMENDO IL TUTTO.... e' nelle prove, che si puo' vedere la sostanziale diversita' tra magistratura e magistratura - persona e persona - accusa e difesa - donna e uomo che ha cuore il futuro e il rispetto per la verita' del nostro paese.

18 - 11 - 2002.