INTERVENTO DI PANCHO

francesco Pardi al Palavobis

SCUSATE - gli applausi fanno sempre un piacere tremendo - ma io non ero abituato alle luci della ribalta, e vorrei cominciare in questo modo. Faccio un tributo al titolo della manifestazione di oggi che e’ intestata alla questione della legalita’, ricordando che questa nazione ha un PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, che oltre ad avere una quantita’ di pendenze impressionanti con la giustizia, e’ gia’stato condannato per FALSA TESTIMONIANZA, dalla CORTE D’APPELLO DI VENEZIA , nel 1989, ed e’ stato amnistiato.

La stessa amnistia che ha risolto altri problemi per altri potenti, lui la elenca, ricordandone i vantaggi, MAI che LUI e’ stato AMNISTIATO PER FALSA TESTIMONIANZA.

E non direi che si tratta di una imputazione onorevole, per chi si trova a presiedere il potere esecutivo, e contribuisce in modo fondamentale all’esercizio del potere legislativo.

QUESTA cari amici e COMPAGNI e’ l’anomalia fondamentale della situazione ITALIANA,. E’ un’anomalia politica e istituzionale al tempo stesso. POLITICA perche’ la maggioranza del CENTRODESTRA, a differenza di tutte le altre maggioranze di CENTRODESTRA, esistenti o possibili in EUROPA, e’ una maggioranza che contiene al proprio interno l’estrema destra, di cui conosciamo bene le punizioni fasciste e razziste e sulle quali non mi voglio intrattenere.

MA RICORDO, perche’ ogni tanto ce ne dimentichiamo, che il conservatore CHIRAC, ha preferito perdere le ultime elezioni, piuttosto che accettare i voti di LE PEN, perche’ li considerava disonorevoli. L’anomalia istituzionale e’ ancora peggio, e sotto gli occhi di tutti in questi giorni.

STA NEL FATTO CHE UNA SOLA PERSONA, ha la potesta’ del potere legislativo, del potere esecutivo, e del potere comunicativo. Attraverso il possesso totalitario del mezzo televisivo, pratica costantemente da anni una offensiva perpetua contro il potere giudiziario. Fino a che la praticava come dirigente e capo dell’opposizione, si poteva tollerare con grave difficolta’, ma avere il titolare del potere legislativo ed esecutivo, che per i suoi interessi privati, mette sotto scacco costantemente il terzo potere della COSTITUZIONE che e’ il potere GIUDIZIARIO, comporta un’anomalia intollerabile.

IO CREDO CHE nei prossimi decenni, quando questa storia disgraziata sara’ finita, nelle facolta’ di GIURISPRUDENZA di tutto il mondo, verranno presentati pacchi di tesi di laurea, sull’anomalia istituzionale e politica della situazione italiana.

BERLUSCONI non poteva essere eletto. Ma alcuni sostengono che la legge del 1957 non poteva essere apllicata, accettiamolo pure, la legge del 57 suggeriva che, chi era titolare di concessioni di interesse pubblico, non poteva essere eletto.

Quindi se anche la legge non poteva essere applicata era un punto di principio su cui la sinistra doveva dare BATTAGLIA E NON L’ HA DATA. IO NON SOPPORTO tutti quelli che si riempiono la bocca dicendo - LA MAGGIORANZA ELETTA LEGITTIMAMENTE - la maggioranza SI ! - il presidente del consiglio NO !

comunque, una volta eletto e persa, per il CENTROSINISTRA di allora, l’opportunita’ di condurre una battaglia su questo punto. C’ERA UNA SECONDA BATTAGLIA DI PRINCIPIO DA FARE, che era quella dell’incompatibilita’, perche’ in quanto titolare di concessioni di interesse pubblico, proprietario di un meccanismo enorme di poteri economici, BERLUSCONI non poteva essere presidente del consiglio e lo e’ diventato, NESSUNO HA FATTO LA BATTAGLIA sull’incompatibilita’, UNA MANCANZA GRAVISSIMA.

Non tutta la politica si materializza nei principi, ma non si puo’ fare una grande politica senza principi, se si rinuncia all’esercizio della garanzia dei principi, quelle che qualcuno ha chiamato grandi politiche, SONO PICCOLE POLITICHE e soprattutto sconfitte. LA BICAMERALE ha possibilita’ di essere vista in tanti modi. Ma al di la’ del fatto se doveva essere fatta o no, c’e’ un elemento che non va mai dimenticato, ed e’ che il giusto diritto da parte del centrosinistra di garantire questa COMMISSIONE BICAMERALE, la trasformazione di una legge elettorale favorevole alla propria parte, perche’ alla sinistra gli conveniva il doppio turno, perche’ questo era il tentativo, nella BICAMERALE, di ottenere un sistema elettorale a doppio turno. POSSIAMO DIRLO CHIARAMENTE perche’ e’ un segreto di pulcinella, ed e’ anche giusto, perche’ nello STATO le leggi si discutono e quello era un argomento sul piatto. PER POTER ACCEDERE a discutere di questo, il centrosinistra ha dovuto pagare gravi prezzi, perche’ intanto ha dovuto dare a BERLUSCONI, che era un capitalista concentrato sui propri interessi, il ruolo di persona che aveva la potesta’ di ridisegnare l’equilibrio COSTITUZIONALE DELLA NAZIONE. Francamente la differenza e’ enorme, tra l’aver messo in piedi una IMPRESA che ha tra i suoi titoli di merito l’aver dato lavoro a MIKE BONGIORNO E IVA ZANICCHI, e dall’altra l’esercizio delle potestà costituzionali.

Per questo il centrosinistra ha pagato due gravi prezzi. HA PAGATO l’argomento giustizia dentro la bicamerale, che non era previsto nella legge esecutiva della commissione, e soprattutto ha pagato il rinvio della legge SUL CONFLITTO D’INTERESSI. Quale e’ il resoconto della BICAMERALE. Berlusconi ha avuto la cessazione dei tormenti della giustizia in buona parte, ha avuto il rinvio della legge sul CONFLITTO DI INTERESSI - ma noi non abbiamo avuto il DOPPIO TURNO. La presa in giro sul conflitto di interessi, e’ la legge famosa che passo’ verso la fine della BICAMERALE, quando ci fu’ un voto unanime su una legge che faceva tutto meno che risolvere il CONFLITTO D’INTERESSI.

Quella legge ovviamente il CENTRODESTRA l’aveva approvata perche’ gli conveniva, ma non si capisce perche’ il calcolo eccessivo, luciferino e intelligentissimo dei nostri LEADER DI SINISTRA non ha capito che ci si stava legando le mani. DIRO’ ANCORA DI PIU’, anche se rischio di far arrabbiare qualcuno, ma io non sono un politico e non devo essere eletto. VOGLIO DIRE DA QUESTO PALCO, che non sarebbe giusto subissare di critiche il CENTROSINISTRA, L’ULIVO LA QUERCIA LA MARGHERITA, senza ricordare CHE ANCHE RIFONDAZIONE COMUNISTA HA LE SUE BRAVE RESPONSABILITA’.

Perche’ RIFONDAZIONE ha avuto l’eccezionale idea di far cadere il governo PRODI e lo ha fatto sulla base di due motivazioni che sono apertamente contraddittorie. Hanno detto - DOBBIAMO PUNTARE AD EQUILIBRI PIU’ AVANZATI - …. Eccoci cari amici ci siamo dentro fino al collo negli equilibri piu’ avanzati. E poi ha detto - DOBBIAMO GARANTIRE UNA OPPOSIZIONE SERIA - …. Noi abbiamo visto che questa opposizione ha fatto cadere PRODI stiamo ancora aspettando che faccia cadere il GOVERNO BERLUSCONI. Mi rendo conto che e’ un po’ come sparare sulla CROCE ROSSA - ma la cosa fondamentale che e’ nei nostri occhi oggi, e’ l’incapacita’ DELL’OPPOSIZIONE DI FARE OPPOSIZIONE.

Noi abbiamo un sacco di brava gente che da mesi si allena a fare l’opposizione, e sembra che a forza di allenarsi per farla, si siano stancati. Ora questa mancanza di OPPOSIZIONE e’ preoccupante, ma cio’ che e’ piu’ avvilente, personalmente parlando, E’ LA RINUNCIA CULTURALE. La rinuncia culturale HA L’ORGOGLIO DELLA SINISTRA per giove ! abbiamo perso questo SI ! abbiamo dovuto accettare sui giornali, che degli ex fascisti ci facessero la lezione sui revisionismi storici - NON E’ SOPPORTABILE !… SCUSATE - scusate cari amici - LA REVISIONE STORICA E’ UN MESTIERE SERIO e ci e’ stata insegnata dai nostri grandi maestri della storiografia.

LA LORO e’ gelida abiezione della memoria, perche’ si fanno delle confusioni, si mescolano i ruoli, si considerano i COMPAGNI COMUNISTI che avevano fatto la RESISTENZA e i COMPAGNI DEL PARTITO D’AZIONE cattolici ed anche i MONARCHICI che avevano fatto la RESISTENZA alla pari con i RAGAZZI DI SALO’. Ma VIOLANTE ! poi ci viene detto che siccome diciamo queste cose noi siamo BOSCISTI disperati. Io da piccino forse ero cosi’, piagniucoloso, ma e’ da tempo che sono diventato ragionevole educato paziente - ed io sono come voi.

E da quando c’e’ questo fervore all’interno della sinistra, siamo tutti piu’ contenti e pensiamo che il momento e’ piuttosto positivo. In questo grandissimo disordine, c’e’ la possibilita’ di RILANCIARE LE LOTTE, c’e’ la possibilita’ di discutere e di rimettere in discussione la nostra classe dirigente. Bisogna usare con loro la forza della persuasione, bisogna stamburargli nelle orecchie.

SU GIUSTIZIA INFORMAZIONE E CONFLITTO DI INTERESSI , dal 1998 in poi la sinistra italiana i dirigenti - non ne hanno azzeccata una. Quindi se anche noi abbiamo qualcosa da dirgli, ne tengano conto. Abbiamo una rappresentanza parlamentare che non riesce nemmeno a fare l’ostruzionismo, secondo me da assemblee come queste, dovrebbe comunque venire l’invito pressante a fare OSTRUZIONISMO SEMPRE. SEMPRE ! perche’ il governo BERLUSCONI che si mette sotto i tacchi lo stato di DIRITTO- non si merita altro che OSTRUZIONISMO sempre ! e in secondo luogo, la rinuncia totale a qualsiasi forma di TRATTATIVA - COMPROMESSO con questi signori della maggioranza.

LORO DEVONO imparare a fare OPPOSIZIONE IN PARLAMENTO noi dobbiamo imparare a far camminare questo MOVIMENTO e questo movimento pone dei problemi di strategia di tattica di massa, di mentalita’ collettiva. Un movimento come questo richiede un coordinamento NAZIONALE. Per carita’ non organizzazione di tipo classimo ma dobbiamo coordinarci. Una manifestazione che in un posto farebbe schifo in un’altra e’ un successo, vale la pena di tentarla dove sarebbe un successo, nessuno si deve sentire lasciato indietro, tutti devono pensare che danno un contributo. La cosa fondamentale e’ legare LA LOTTA PER LA DIFESA DELLO STATO DI DIRETTO - per la difesa DELL’AUTONOMIA DELLA MAGISTRATURA per la liberta’ dell’INFORMAZIONE sottolineato, ha i contenuti delle lotte sociali che stanno per avere il via. NON DOBBIAMO DIMENTICARCELO ! non bisogna perdere d’occhio il fatto che dentro la societa’ del liberismo sfrenato, del capitalismo globalizzante, del berlusconismo schifoso, C’E’ UNA QUANTITA’ tale di realta’ materiali, che vengono attaccate proprio da quella politica.

PENSATE ALLA PRIVATIZZAZIONE DELLA SCUOLA a quella della SANITA’, ai LICENZIAMENTI FACILI, pensate all’ORRENDA legge SULL’IMMIGRAZIONE. C’e’ stato un mio amico di FIRENZE che mi ha detto, perche’ non lo sapevo, che qualche giorno fa nella clandestinita’ piu’ ASSOLUTA - piu’ di 1500 immigrati illegali nascosti, sono stati rastrellati con le armi dentro le loro catapecchie e portati via a forza e distrutte tutte le loro cose. QUESTO E’ UN REGIME RIPUGNANTE ! queste cose non si possono fare. NOI DOBBIAMO COSTRUIRE UN RAPPORTO tra la lotta puntigliosa e irremovibile per la DIFESA DELLO STATO DI DIRITTO con tutto quello che comporta e un legame strutturale, con la ripresa dell’iniziativa DELLE LOTTE SOCIALI. Voglio ricordare a tutti - per far piacere ai RAGAZZI DI GENOVA - che il 16 MARZO ci sara’ la LORO MANIFESTAZIONE.