|
| -----Messaggio
originale----- Da: silvanarinaldi@libero.it Data: sabato 21 settembre 2002 10.01 Per la DEMOCRAZIA e la libertà di espressione di TUTTI, contro la cancellazione delle trasmissioni IL FATTO e SCIUSCIA' Silvana Rinaldi |
| -----Messaggio
originale----- Da: alFaris <s.stronati@tiscali.it> Data: sabato 21 settembre 2002 0.37 Oggetto: Re: FIRMA PER BIAGI E SANTORO - luana >Essalamu Elikah! > >perché... > >è una domanda impegnativa... non sono comunista né mi sono avvicinato a >quest'ideologia nel mio tempo passato... sono stato liberale - di quel >liberalismo che però faceva dell'amore per la propria terra una buona >motivazione per vivere e all'occorrenza anche per morire... quel liberalismo >che avrebbe voluto risollevare le sorti di questo paese con un sistema di >partecipazione di tutti i cittadini - da ognuno secondo le proprie capacità >sicché il banchiere il politico l'ingegnere alla stessa maniera del >contadino dell'operaio dell'usciere... tutti uniti nel nome della patria... > >allora perché... perché dovrei sprecare la mia voce il mio scritto la mia >idea... per un comunista... > >forse per quella stessa motivazione di cui ho appena scritto... forse perché >credo nel diritto di cittadinanza di tutti i cittadini... forse perché nei >miei anni di formazione ho imparato che le idee fanno crescere e maturare... >forse perché tante volte hanno tentato di nascondere di edulcorare di >mistificare la verità la realtà... e oggi contrariamente a ieri non credo >più in certe idee di partecipazione... non siamo più tutti dalla stessa >parte... > >soprattutto non credo più nello stato nelle istituzioni... nei governi e nei >governanti... di qualsiasi parte essi siano... quindi quando qualcuno >rimprovera che l'altro 'rema contro'... mi sovviene in mente quante - >quante! volte mi sono _spezzata_ la schiena per remare in favore per poi >scoprire che contro i miei muscoli i miei nervi operavano quegli stessi che >mi sostenevano nella fatica... > >sì ma perché intervenire in favore dell'una o dell'altra sponda... sono >comunisti contro liberali - sono capitalisti di stato contro capitalisti >privati... ognuno sorretto dal proprio partito ognuno sorretto dai propri >interessi... perché oggi dovrei parlare per questo o per quello... che >vadano tutti al macero... comunisti di... melma traditori borghesi - >liberali assassini sanguisughe avvelenatori per uno spicciolo sareste capaci >di vendere anche la madre la figlia l'anima... > >no... qui non è più la guerra del noi contro voi... qui la 'guerra' è contro >la repressione cieca e stupida... qui la guerra è contro comunisti come >santoro ma anche cattolici come enzo biagi... qui la guerra è contro quei >'piazzisti' contro i quali si era pronunciato un altro grande - certo non >sospetto di simpatie comuniste! - parlo di indro... a proposito - addio >direttore... > >la situazione insomma non coinvolge 'vincenti' contro 'perdenti'... è un >mostro molto più grande e soprattutto più pericoloso... è il mostro del >_conformismo_ del condurre il popolo verso una determinata opinione >(demagogia - l'arte di condurre il popolo - dal greco - demos il popolo - >agoghé conduzione) verso un determinato modello... tutti uguali tutti >uniti... > >come tale non mi darebbe più fastidio di tanto... anche oggi e anche in >passato chi non era del gruppo era estraniato bersagliato trattato da essere >inferiore... se non vesti di quella marca se non vai in quei posti se non >sei uno del gruppo... quello che veramente mi preoccupa è che l'opinione >istillata nella mente del cittadino è volta all'interesse di una certa >classe dominante per fare in modo ch'essa si arricchisca e continui ad >arricchirsi... volta a fare in modo che i poveri i negri gli straccioni i >malati i vecchi i bambini i non-producenti i lavoratori gli stranieri i >giovani siano sottomessi a un sistema di controllo dell'economia delle idee >del comportamento dell'opinione... > >per spiegare meglio che cosa intendo dire - un solo piccolissimo esempio... >un tempo metà degli italiani apparteneva al ceto 'medio'... erano dipendenti >dello stato o del privato... impiegati bidelli piccoli esercenti professori >commercianti... i dipendenti dello stato (giustamente) si ritenevano >fortunati perché rispetto a chi lavorava sotto padrone potevano dormire >sonni tranquilli senza sognare il mostro della lettera di licenziamento >dall'oggi al domani... > >ebbene ai giovani trentenni hanno fatto credere e costoro sostengono che >rispetto al tempo che fu tante cose sono cambiate - ecco qui viene la parte >importante... il loro padre era uno sfruttato un povero sfigato comunista >che era oppresso mentre invece oggi il lavoratore è un piccolo vip in >crescita giacca cravatta telefonino vettura (magari a rate ma che >significa!)... nessuno si fa sovvenire il sospetto che la dicitura >'dipendente a tempo indeterminato' significa che io datore di lavoro ti >posso sputare in qualsiasi momento - basta determinare il tempo... in >effetti una cosa è sicuramente cambiata - oggi anche il dipendente statale è >'a tempo indeterminato'... > >allora dico no... no all'allontanamento delle voci contrarie... no >all'imbavagliamento del giornalista 'antipatico' che dice cose che al >governo di oggi stanno antipatiche... preferisco che ci siano dieci santoro >e cento fede (nomi scelti a caso) dieci mentana e cento liguoro piuttosto >che un solo megafono che diffonde pace bene e morfina psicologica... nella >speranza che fra i tanti compaia ogni tanto un duo montanelli - biagi e una >redazione di report... un avvenimenti... un corriere della sera... insomma >qualcuno che meriti di essere tenuto in considerazione - anche qualora >avesse opinioni lontane dalle mie... > >in ricordo di pietro valpreda giuseppe pinelli e tutte le vittime della >banca dell'agricoltura di piazza fontana... > > > >Ua Elikah Essalam! by alFaris |
| -----Messaggio
originale----- Da: Edo <edogemini@wappi.com> Data: venerdì 20 settembre 2002 10.05 Oggetto: R: FIRMA PER BIAGI E SANTORO - luana Appoggio con molto piacere questa iniziativa in quanto profondamente colpito e pieno di ammirazione nei confronti di questi giornalisti e del lavoro. Mi auguro che presto ritornino a gestire i loro programmi in maniera più sincera e vigorosa di quanto abbiano ormai già fatto. Cordiali Saluti Parlato Edoardo |
| -----Messaggio
originale----- Da: Gabriele Nepote Valentin <gabbo82@yahoo.it> Data: giovedì 19 settembre 2002 23.55 Oggetto: BENE!! >Sono pienamente d'accordo con l'iniziativa!! Oramai >sembra di vivere in un incubo Orwelliano!! > >GABRIELE NEPOTE VALENTIN |
|
| -----Messaggio
originale----- Da: Salvatore Cavalieri <Salvatore.Cavalieri@diit.unict.it> Data: giovedì 19 settembre 2002 17.50 Oggetto: Appello per Santoro Sono indignato per gli interventi del presidente del consiglio riguardo l'attività condotta da Santoro e Biagi, che hanno sempre svolto con correttezza e professionalita' il loro lavoro. Sono ancor piu' indignato dall'atteggiamento della RAI, che con il "NOSTRO" denaro si permette di adottare politiche di censura. Salvo Cavalieri |
| -----Messaggio
originale----- Da: Daniela Panno <dpanno@diit.unict.it> Data: giovedì 19 settembre 2002 17.24 Oggetto: Sciuscià - Il fatto >La decisione della Rai di chiudere "Il Fatto" e "Sciuscià" è la >realizzazione delle dichiarazioni > bulgare del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Noi >cittadini, in nome della libertà di > espressione e di scelta e contro le ingerenze esterne che la >limitano, chiediamo che la Rai > rimetta in onda "Il Fatto" e >"Sciuscià" > >Daniela Panno |
|
| -----Messaggio
originale----- Da: Davide Gionco <davide.gionco@tin.it> Data: giovedì 19 settembre 2002 16.19 Oggetto: Re: SANTORO BIAGI - CENSURATI ! >Oltre a fare quanto mi dite, vi propongo di diffondere il più possibile la >proposta del CoRe www.core.too.it che mira a colpire la base economica e >pubblicitaria che sostiene il monopolio mediatico di Berlusconi. >Se non iniziamo a boicottare le aziende che finanziano l'informazione >scorretta non ce la faremo mai solo con le nostre lettere a fare cambiare >idea a Berlusconi che ascolta solo il linguaggio dei soldi. > >Davide Gionco |
| -----Messaggio
originale----- Da: Lapo Casetti <casetti@fi.infn.it> Data: giovedì 19 settembre 2002 15.35 Oggetto: appello per SCIUSCIA' e IL FATTO >aderisco all'appello > >Lapo Casetti |
|
|
| -----Messaggio
originale----- D Data: giovedì 19 settembre 2002 9.04 Oggetto: appello per "Sciuscia" ed "Il fatto" Semplicemente firmo per difendere il diritto di esprimere la mia ed altrui opinione senza censure! Buon lavoro. Francesca Giordano |
|
| -----Messaggio
originale----- Da: nocindara@katamail.com Data: mercoledì 18 settembre 2002 19.16 Oggetto: Rif: FIRMA PER BIAGI E SANTORO - luana > >> Per quanto si possa essere o non essere ammiratori di Santoro e Biagi,ritengo che la libertà di opinione e di stampa siano fondamentali per un paese che si ritiene civile e democratico.A tale proposito invio questa mia e-mail,ritenendomi una cittadina italiana che aspira a vivere in un paese in cui a tutti,TUTTI!!!,sia permesso esprimersi! >Nocindara |
|
| -----Messaggio
originale----- Da: stefano argnani <argna@libero.it> |
| -----Messaggio
originale----- Da: Galleria Toledo <galleria.toledo@libero.it> |
| -----Messaggio
originale----- Da: Giordano <marzaroligiordano@libero.it> Data: sabato 14 settembre 2002 5.25 Oggetto: appello sottoscrivo l'appello per la riapertura delle trasmissioni di Biagi e Santoro Marzaroli Giordano |
