-----Messaggio originale-----
Da: Belletti <belletti@unisi.it>

Data: domenica 29 settembre 2002 11.33
Oggetto: Santoro - Biagi


Adriana Belletti

>prof. ass. di letteratura tedesca
>Università della Calabria
>
>e

Michele Loporcaro

>prof. ord. di linguistica romanza
>Università di Zurigo
>
>Biberlinstrasse 11
>CH-8032 Zurigo
>

Renata Scognamiglio

Tullio Calori, 

Salva Calori Vitali,

-----Messaggio originale-----
Da: Antonello <antonello.derosa@libero.it>
Data: giovedì 26 settembre 2002 0.37
Oggetto: Fw:

 
Da Ischia firmo in difesa del principio costituzionale di libertà di stampa ed espressione,per una rai pluralista, per la democrazia, per non fare della tv di stato un monopolio del presidente del consiglio.

  Antonello De Rosa

-----Messaggio originale-----
Da: Monica Mazzoleni <moni.robi@tin.it>

Data: mercoledì 25 settembre 2002 22.54
Oggetto: appello per sciuscia' e il fatto

Noi cittadini, in nome della libertà di espressione e di scelta e contro le ingerenze esterne che la limitano, chiediamo che la Rai rimetta in onda "Il Fatto" e "Sciuscià"
..... "RESISTERE, RESISTERE, RESISTERE!!!!"  

Monica Mazzoleni

-----Messaggio originale-----
Da: Berardino DI SANTO <deinosrosy@tiscalinet.it>
Data: mercoledì 25 settembre 2002 20.52
Oggetto: riapertura il fatto e sciuscià

Aderisco pienamente all'iniziativa di "ripristinare" le trasmissioni sopra citate. Buon lavoro

Berardino DI SANTO

Maria Teresa Parisi

: nessuno ha il diritto di toglierci la libertà di pensiero e di parola

Michele Santoro

e Enzo Biagi

Guido Accascina

info@alivola.it

-----Messaggio originale-----
Da: Liana Masini <l.masini@arno.autoritadibacino.it>

Data: martedì 24 settembre 2002 10.22
Oggetto: Appello per Santoro e Biagi.

Sottoscrivo l'appello per SCIUSCIA' e IL FATTO.

    LIANA MASINI

-----Messaggio originale-----
Da: Carla Ricci <inarchway@tiscali.it>
Data: martedì 24 settembre 2002 0.54
Oggetto: appello per Il fatto

Mi mancano tanto le puntuali osservazioni di Enzo Biagi, ho 31 anni e nel vuoto di pensiero che c'è oggi, quelle brevi riflessioni, come pastiglie anti-inquinamento, erano per me motivo di riflessione, suscitavano una reazione, un dibattito familiare . Forse è l'ultimo 'signore' del giornalismo italiano, l'altro (Indro Montanelli) ci ha già lasciato, due persone così distanti eppure così simili come esempi di coerenza e condotta etica. Solo chi ha paura mette il bavaglio a qualcuno per farlo tacere...Be' spero proprio che a un certo punto se la facciano sotto!!!!!!!!!! Resistere! Resistere! Resistere!

Ciao

Carla Ricci

  Ciao Luana,

raccolgo molto volentieri la tua proposta di adesione all'appello perchè in Rai si ripristino i programmi di Enzo Biagi e Michele Santoro. Lo faccio per una serie di ragioni che mi stanno particolarmente a cuore. La prima è che, da giornalista più o meno alle prime armi (e comunque giovane), sento il problema delle limitazioni alla stampa come una cosa estremamente fastidiosa. Da cittadino poi mi sembra davvero di essere preso per i fondelli da un qualcuno che (paradossalmente) non ha neanche il coraggio di dichiarare che sta cercando di instaurare una stampa di regime. Perchè sono assolutamente convinto che è questo che sta facendo il nostro capo del governo. Biagi e Santoro, ed il loro giornalismo, sono semplicemente la risposta ad una situazione di questo tipo. Nessuno dei due, e soprattutto il primo, mi sono mai sembrati dei cosiddetti "giornalisti di sinistra". Sono entrambi troppo intelligenti e professionisti per correre un rischio del genere. Nel caso del primo poi, qualora in cabina elettorale votasse Ulivo (affari suoi, peraltro) credo proprio lo faccia solo perchè sente una enorme minaccia al senso civico che viene inferta dall'altra parte politica. Una sorta di più silenzioso "turiamoci il naso". La sua storia di giornalista e testimone di 50 anni di vicende italiane infatti, non me lo fa per niente pensare come una persona di sinistra. Che poi possa avere ascendenze "comuniste" come vorrebbe dipingerlo Berlusconi è solo il frutto della più bieca propaganda. Questa infatti è l'unica cosa che riesce bene a Berlusconi, cresciuto con l'estetica della Tv commerciale, che ora vuole impartire anche alle Istituzioni dello Stato. E' solo "un abilissimo venditore" come in un paio di occasioni lo definì il giornalista che meglio di tutti gli altri poteva dire di conoscerlo: Indro Montanelli. Un venditore di fumo mi permetto di aggiungere io, credendo di non tradire molto il significato della fr ase del grande giornalista scomparso. 

La Rai è ormai divenuta una "televisione di governo", cosa ben diversa da quello che tante normative indicano come "Televisione di Stato". Baldassarre, Saccà e quel Del Noce che dismise i panni del corrispondente da New York perchè non avrebbe mai potuto resistere ad una direzione come quella moderata di Albino Longhi, sono i migliori scudieri di questa tv del padrone. Ormai fastidiosa, unilaterale ed appiattita sul potere come mai nella sua pur non nobile storia. Mai, neanche ai tempi del Caf, credo che la Rai abbia subito le pressioni ( e le epurazioni violente) che ha subito nell'ultimo anni. Qualcosa di analogo rischiò di viverlo nel '94, guarda caso proprio ai tempi del Berlusconi I°. Fortuna volle che i tempi ridotti che Sua Emittenza rimase in Parlamento limitarono i danni. Stavolta la ciambella gli è ormai riuscita, con tanto di buco in mezzo. Un buco fatto col compasso. Perfetto e senza sbavature. Grazie naturalmente ai tanti uomini messi al posto giusto , nel momento giusto, con le remunerazioni giuste. Ed i tre scudieri di cui sopra fanno tutto il richiesto. E' impressionante la loro mancanza di autonomia. Pensare che personaggi del genere guidino "la più grande industria culturale del paese", come qualche esegeta dell'ultim'ora non si stanca mai di dire, fa venire la pelle d'oca. 

La stampa e l'informazione tutta è lo spauracchio principale di Berlusconi; lui ha iniziato la sua ascesa politica cooptando gente con il culto del capo proprio dalle sue aziende editoriali. Dove spesso, comparivano addirittura suoi ritratti in tutti i corridoi. Secondo la definizione fasulla del self-made man che con tanta scaltrezza ha saputo diffondere nel tempo. Se potesse, credo che ne riderebbe anche Craxi. E forse, sornione, lo starà facendo. E' attraverso l'editoria che ha avuto la sua ascesa; prima nei salotti buoni, poi nell'alta finanza dove un parvenu come lui non avrebbe avuto acceso ed ora... finalmente (per lui) anche nella politica. Ed è attraverso il plagio imposto ai suoi giornali ed alle sue emittenti che ha cercato ed ottenuto (purtroppo per noi, italiani tutti) il consenso.

Come si sarà capito, l'argomento mi scuote parecchio: in questi giorni infatti discuterò la mia tesi di laurea. Su quale argomento? Le vicende che portarono Montanelli all'abbandono del Giornale ed alla fondazione de La Voce. Pochi (tra i giovani) forse lo ricorderanno, ma quello fu il più eclatante esempio del Berlusconi editore illiberale. E proprio un Santoro reduce dalle esperienze a Canale 5, in quei giorni di inizio '94 dichiarò più o meno queste cose: <<Berlusconi era solito dirmi che Montanelli era la prova del nove della sua liberalità di editore. Bene, ora Montanelli non c'è più e Berlusconi sarà costretto a trovarne un'altra, di prova del nove>>. Parole chiare e che oggi a otto anni di distanza trovano un'eco più che frastornante anche nel Berlusconi politico. La figura più illiberale, seconda forse solo a quella tristemente famosa, che la storia della vita pubblica italiana ricordi. <<Una iattura per l'Italia>> per ri prendere ancora le parole del vecchio Indro.

Allora, una buona volta va detto: il giochino ammaestratore gli è riuscito con molti di cui non vale la pena neanche fare i nomi; Montanelli riuscì a metterlo alla porta nei modi che in alcuni testi ancora si possono trovare; vogliamo che riesca a fare lo stesso anche con Biagi? NO. Francamente no. E' una lotta dura, quasi impari, anche in virtù del fatto che con i suoi cecchini e la complicità di un carattere nazionale che spesso fa difetto, sono molti quelli che condividono (passivamente) ormai l'idea di Biagi e Santoro come due penne al soldo delle sinistre. 

Personalmente non solo credo che sia bieca propaganda andata a buon fine grazie a mille elementi sapientemente convogliati e profumatamente sostenuti; credo altresì che Biagi e Santoro siano due intelligenze e due penne che all'Italia ed al carattere degli italiani possano portare delle enormi migliorie. Decisamente necessarie, oltretutto. La carta stampata riesce ancora a dare dei buoni segni di vita. Anzi, una parte di essa sembra essere stata anche ringalluzzita dal fenomeno Berlusconi. Ma in Italia i giornali sono in pochi a comprarli. La televisione invece la guardano tutti. Sin troppo. Il cavaliere lo sapeva bene ed è infatti lì che ha operato con maggiore solerzia. Con epurazioni e nomine: entrambe molto ben mirate. Ambire ad avere una BBC in casa nostra sarebbe forse ingenuo e dimostrerebbe anche la mancata conoscenza della nostra storia politico-televisiva. Ma accettare una Rai come quella del 2002 è davvero volersi abbandonare al peggior disfattismo ed al più insulso autolesionismo. Almeno un sussulto di dignità civica si rende necessario da parte di tutti, elettori di destra, sinistra, pseudo-centro e persino cittadini ormai disinamorati e distanti dalla vita pubblica. La Rai deve servire tutti e può "servire" a tutti. Non andrebbe mai dimenticato.

Grazie, Luana, per l'impegno che dimostri di mettere in  questa vicenda. Non ci conosciamo ma considerami lo stesso tuo amico e sodale in questa lotta per una Rai, un'informazione e quindi un'opinione pubblica "migliore".

Un saluto affettuoso e sincero,

Andrea Di Gennaro

-----Messaggio originale-----
Da: Lia Masi <amalimas@tin.it>

Data: lunedì 23 settembre 2002 14.27
Oggetto: proposta

      il caso Biagi -Santoro è la punta dell'iceberg:creiamo un " girotondo " telematico  evidenziando tutte le manipolazioni  di controllo e condizionamento  del potere in carica sull'informazione divulgata  dal servizio pubblico;distribuiamo periodicamente  estratti stampa estera che ridimensionino  o evidenzino  le buffonate di comodo elargite e riportino  le autentiche valutazioni sia positive che critiche;forniamo periodicamente  bibliografie  di publicazioni  di analisi sul malcostume o  di pilotata idiozia soporifera,cerchiamo di strappare sconti privilegiati ad abbonamenti costosi (v. Micromega o altro)         Credo anch 'io che  non ci competa finanziare trasmissini specifiche ma piuttosto imperversare ferocemente sulla legge  sul riassetto dei media che garantisce il duopolio di poteredella maggioranza e soffocano il pluralismo dell'informazione con lo strozzinaggio della pubblicità.Solo così sarà possibile aprire  ad altri canali di informazione radio-televisive locali, regionali  che coordinate in fasce orarie potrebbero dar vita ad altri poli alternativi. 

LIA MASI

-----Messaggio originale-----
Da: dragda81 <dragda81@libero.it>

Data: lunedì 23 settembre 2002 13.57

ciao

francesco stella

Zenone per Laperquisa.it

LORENZO FAVARO

FRANCO REPETI