Antonio Fanelli.

----------------------------------

1 - Senza usare la sfera di cristallo, secondo le logiche, sociali ed economiche, chi vincera' le prossime elezioni politiche e perche' ? Il centro sinistra ... o il centro destra... o una grande coalizione di centro... tanto nessuno dei tre ha più neppure un briciolo di decenza, non si preoccupano neppure di fingere di rappresentare la gente comune, troppo impegnati come sono nei loro giochi di palazzo. Il guaio è che gli Italiani sono pigri e abitudinari, e non amano ragionare; al popolo italiano non deve mai mancare Televisione e Calcio, e tutto va bene.

Globalizzazione -

Non vedo il nesso tra Globalizzazione e tecniche scientifiche; per quanto riguarda gli altri punti elencati, si, la ricerca cambia il mondo da secoli; ciò che la nostra epoca ha di diverso è la velocità con cui le "scoperte" si susseguono (anzi, si dovrebbe dire si accavallano). Della globalizzazione penso invece molto male: è una mossa di marketing e interessa soltanto gli interessi economici privati delle società multinazionali. L'uso di Internet e della New Economy non ha dato neppure un briciolo dei benefici che potenzialmente potrebbe dispensare, perchè alla base di tutto c'è un solo scopo: l'incremento dei profitti, che anni fa si è ottenuto con l'introduzione dell'automazione nelle fabbriche ed oggi con il miraggio del "fai tutto da casa tua".

Renato Fassino.

--------------------------------------

Aulica redazione

Chi vincerà elezioni politiche e perché, è una formulazione che , secondo logiche partitocratiche o politicanti , da quasi per scontato la radiografia di una situazione che già si può ben schematizzare all'interno di scenari che i sondaggi , in linea di massima , danno con risultato approssimativo , sia per eccesso che per difetto .Vorrei sollevare una pregiudiziale , ovvero , due diverse manifestazioni che ,possono influenzare in maniera incisiva . L'esistenza umana è inseparabile dalla ricerca e dal mantenimento di forme significative. L'uomo vive nei significati che è in grado di discernere , e si estende all'interno di ciò che trova coerente . Questi significati possono essere di molti specie e generi . Noi( esseri umani ) realizziamo delle immagini a partire dalla realtà che percepiamo . Le nostre immagini non coincidono necessariamente con le immagini presenti nella mente dei nostri simili.

Difendere le libertà , la vita dei propri figli impone noesi . ( difendere la vita, la libertà dei nostri figli impone noesi ). Il pericolo che un genitore intravede per il futuro di un bambino ( figlio ) può spingere ad agire , in maniera tale , che schemi

o sociogrammi sperimentati , possono addivenire a nuove problematiche . Se consideriamo la prospettiva secondo logiche di economia , fatto

cento , il numero di persone che hanno diritto al voto , circa trenta ,non vota o non esprime preferenza per nessuno dei presenti nella scheda . Considerato che , la legge elettorale attuale va modificata obbligatoriamente , per logiche che sono evidenti solo dal punto di vista giudiziario , e quindi la realtà elettorale che si dovra creare ha delle incognite , resta evidente che una previsione numerica -politica sia di difficile argomentazione. Vorrei sollevare una questione che riguarda le logiche sociali. Mi sembra opportuno fare nota , che nella eventualità ( molto probabile ) che voti il cento per cento dei cittadini ( il 100% ) , le logiche statistiche che sono attualmente conosciute , non danno una identità reale delle future Camere , in quanto nuove forze sociali , di precisa caratteristica , determineranno nuovi equilibri politici , tali da esprimere una nuova dimensione della dinamica parlamentare . Il 30% degli elettori in più , che vota , che esprime una precisa volontà del popolo , pesa notevolmente su tutta la economia dei risultati elettorali . La dimensione della forza politica del 30% dei cittadini , non può essere sottovalutata .In proiezione di una analisi di queste proporzioni , non ci saranno vincitori , e neanche vinti , ma solo cittadini eletti alle Camere del Parlamento

Mi sembra ovvio che la mia argomentazione si basa sul concetto di forze sociali , in quanto

la società non è fatta solo di economia .

Tra le forze sociali ci sono quelle anche economiche .

CRUCIATA GIUSEPPE

--------------------------------------------

sono molto sconcertato dalle prossime elezioni, i sondaggi vanno contro le
logiche sociali.
Credo che un governo che abbia gli xenofobi al suo interno non sia una
garanzia sociale e attualmente la destra (anche se dice di controllarla) ha
una frangia xenofoba all'interno, rappresentata da una alleanza che (credo)
sia un fuoco che cova sotto!



Uso le parole che ha detto il Papa: "la natura va rispettata, altrimenti
si ribella!"

Carlo Catalano

-------------------------

Ciao redazione cara

Pur avendo sempre vissuto immerso nell'avvolgente grigiore
di una cultura inesistente ma dalla bellisssima copertina,
sono riuscito ad arrivare ad una certa eta' senza impazzire
e soprattutto senza credere che il mio pensiero sia il verbo.
Per fare cio' ho semplicemente smesso di pensare, cosicche'
alle logiche sociali ed economiche ho sostituito quella che
gli egizi chiamavano "Sia" l'intuizione fulminante.
Questa non si avvale di piu' o meno elaborati ragionamenti
creati da piu' o meno elaborate e necessariamente limitate menti,
ma si limita a catturare l'energia cosmica che contiene il perche' delle cose.
Il pianeta sta vivendo
una fase di oscurantismo mascherato da grande liberalismo e democrazia, solo perche'
e' estremamente diffusa la possibilita' di "possedere cognizioni".
Naturalmente questa possibilita' e' stata, fin dall'inizio, pilotata per motivi
d'interesse privato e paradossalmente ma neanche tanto, anche d'interesse pubblico.
La fase attuale viene definita e controllata da personaggi che hanno a cuore solamente
la prosecuzione dell'attuale stato di cose. Il Loro impegno principale e' prolungare
indefinitamente l'agonia del piu' sfrenato consumismo
a scapito naturalmente, come e' sempre stato di due terzi del mondo se non, aparer mio, di tutti.
Io sono un utente dei computer di internet ho il telefonino ma mi sto preparando
da tempo ad utilizzare solamente la parte positiva di tutto cio'.
Non voglio che il telefonino mi serva per chiamare il medico che dovra'
constatare il mio infarto, allora lo lascio a casa e continuo a cercare la gente ed a parlare
personalmente con tutti. Transgenico? Cosa si puo' dire? La mia origine Toscana
mi porta a dire "Troiate" c'e sicuramente sotto un disegno lucrativo o peggio
che vede la "gente" come consumatore e basta, non certo come essere umano.
Ho letto il "mondo nuovo" quando era appena uscito e da allora ho preso atto che
anche le cose peggiori vengono accettate dalle masse se poste loro come una scelta e
possibilmente a piccole dosi incrementali. La "Res" la "Cosa" che veniva servita
nei McDonald Canadesi era un vitello transgenico senza ossa e senza cartilagini addirittura
senza testa, chissa' quanti l'hanno mangiato perche' i loro amici vanno da McDonald
ed anche loro "devono" farlo per non rimanere isolati.
A torino ce n'e' sei o sette, due sono in pienocentro, la loro puzza si sente a centinaia di metri
di distanza e sono sempre pieni di ragazzini che conoscono a menadito leopardi
e l'informatica in genere ma sono completamente all'oscuro delle "motivazioni" per le
quali stanno vivendo questa particolare forma energetica del loro essere. Le loro
possibilita' vengono sapientemente annientate dall'artistica esposizione in quella vetrina
piena di telefonini, sesso, automobili. Oggetti che scavano un vuoto interiore sempre piu' profondo
e che va riempito o almeno coperto sempre di piu' con modelli sempre nuovi di tali ammennicoli.
Ad un'automobile tra le piu' vendute e' stato fatto un restyling inesistente, hanno alzato una gommina
che corre sui suoi lati ed hanno cambiato la copertura dei sedili era a righe ora e' a quadretti, eppure
questo fara vendere migliaia di vetture che hanno prodotto inquinamento durante la loro costruzione e
sono asolutamente inutili, molte di loro andrannoa sostituire vetture di due o tre anni che funzionano
perfettamente Ma! Sono il modello vecchio!
I genitori di tali sfortunati esseri, (sono tornato in un McDonald) li "hanno dovuti" lasciare all'asilo,
nelle mani di ragazzine che conoscono tutti i giochini del caso e che sono state
addestrate in scuole gestite dagli stessi registi di questa commedia, ormai siamo alla terza o
quarta generazione di esseri che hanno "visto" i genitori solo tre o quattro ore al giorno
e nemmeno tutti i giorni, io stesso svolgo la mia attivita' in un posto dove le segretarie
viaggiano con automobili costose e portano vestiti che valgono tutto lo stipendio, pero'
cosi' si sentono "realizzate" perche' hanno raccontato loro che chi sta a casa a curare
i figli e la propria cultura e' una disgraziata di serie b. Meglio parcheggiare i figli in luoghi "sicuri".
Mucca pazza, pillola e quant'altro, per ognuno di questi titoli si puo' parlare o no, certo e'
che tutto fa parte della scenografia. Piove a dirotto, fiumi e laghi "esondano" (ieri
"straripavano" ed andava bene anche cosi'.) Ormai da decenni La temperatura aumenta,
i ghiacci si sciolgono come accade nel frigorifero di casa nostra quando manca la luce,
e qui cosa si fa? si organizzano le "domeniche senz'auto dalle 15 alle 19".
Questi li ho votati anche io probabilmente, ma non sapevo chi fossero, io mi posso fidare solo dei
miei amici intimi di mia figlia di mia moglie, di coloro che conosco intimamente se mi chiedessero di
votare per loro, probabilmente lo farei sentendomi un po' meno cretino di quanto io mi senta regolarmente
ogni volta che entro in un seggio.
Non sono pessimista ne triste ormai so che questo e' il ballo al quale ho peraltro deciso di partecipare,
ma so anche che c'e' la possibilita' per ciascuno di noi di rimanere ai margini della sarabanda,
partecipando il meno possibile allo sperpero ed al consumismo sfrenato ed all'inquinamento
fisico e mentale. Per i coraggiosi o masochisti che sono arrivati fin qui un grazie di cuore,
chi vincera' le prossime elezioni? Quelli che piu' fanno parte di tale massacro dei valori
e della bellezza, comunque si facciano chiamare, guardate chi ha piu' denaro, chi e' piu'
sfacciato chi si presenta su cartelloni pubblicitari enormi, con i capelli tinti o assenti ed il lifting,
chi ha il sorriso piu' falso ma piu' appariscente. Lui vincera' , avra' piu' voti di quegli altri che hanno
un po' meno soldi e un po' meno faccia di bronzo.
Certo, al giochino Italo-Planetario non partecipano Saggi, non li lasciano arrivare fino li'.
Non li cercate dunque, in una campagna elettorale che ha come premio la regia di un simile spettacolo,
se proprio volete fare qualcosa di utile cercateli dentro di voi chissa' che non rimaniate
sorpresi nel trovarli.

Ciao redazione cara
quello che fate sembra una cosa bella

Diego Cristini

-----------------------------------------

Grazie per l'invito, rispondo volentieri.

1) Vincerà Berlusconi e il suo circo.
Perchè, sarei tentato di dire che non lo capisco , in quanto veramente non
vedo come tre tipi come Berlusconi,Fini e Bossi per non parlare d'altri(anzi
parliamone: Casini!!!!!!!!!!!!!!!),possano riuscire
a far credere alla gente che sono i Re Magi.
Dovrei anche pensare che ormai non ci sia più il voto antisinistra, visto
che il pericolo è ormai relativo.Adesso comanda l'economia, e destra o
sinistra, ci sono delle scelte fondamentali obbligate da fare per "andare
avanti" .
Tuttavia, mi giro dall'altra parte e vedo Rutelli....
Non c'è niente da fare.......ci meritiamo i politici che abbiamo.
Mi dispiace, ma sono orgoglioso di non aver mai votato ne' per l'uno ne' per
l'altro schieramento.
Un'ultima considerazione: Sono veramente angosciato al pensiero che venti
milioni di italiani guardano" Domenica In..." e " Buona domenica" e poi
vanno anche a votare....Anzi sono proprio quelli che ci vanno tutti!

2)Le ricerche scientifiche stanno cambiando il mondo da un bel
pezzo......Più o meno da quando Marconi ha inventato la radio... Il mio
pensiero su questo argomento è piuttosto in contrapposizione, perchè da un
lato sono affascinato dai traguardi raggiunti nella ricerca e nella
tecnologia e mi piacerebbe moltissimo vedere il mondo tra tre o quattrocento
anni...
Dall'altro purtroppo, non stiamo tenendo conto della nostra sopravvivenza
futura, ma solo dei nostri bisogni momentanei, cioè quelli del consumismo e
dell'economia.........La ricerca scientifica dev'essere supportata dal
denaro ed il denaro lo da solo chi può avere un ritorno economico.Nessuno si
sogna d'investire soldi per migliorare il mondo tra cent'anni.....
Quindi è anche possibile che tra tre o quattrocento anni, Noi non si sia più
qui.
La mucca pazza.....tremendo... Dico solo che Veronesi mi fa
ridere.......noi, il popolo più furbo e maneggione del mondo, siamo l'unica
Nazione che non ha la mucca pazza.........ma dai.....su.....
Quando lo verremo a sapere, vorrei poter schiaffeggiare personalmente il
signor Veronesi.
Per migliorare il mondo, sono convinto che i figli debbano essere voluti.
Sono d'accordo con la pillola del giorno dopo. E anche sull'aborto.
La globalizzazione selvaggia è pericolosa. Come la natura ci insegna, la
salvezza delle specie sta nella diversità. Anche di quella umana.
L'appiattimento delle culture è uno dei rischi della globalizzazione.
Anche il transgenico potrebbe essere pericoloso.....Se non viene testato e
controllato(e costa soldi farlo) ci vuol poco a creare qualcosa che poi
influisca anche a livello della nostra genetica, con conseguenze
imprevedibili.
Basta così.....Sono stufo d'intristirmi.
Saluti e Complimenti a tutti.

Fabio
-------------------------------

Risposte al vostro questionario:

1: se la mia cattiva opinione sull'elettorato italiano sarà confermata,
vincerà Berlusconi. Ma se la mia cattiva opinione sull'elettorato italiano
venisse confermata, potrebbe anche vincere Rutelli.

2: E' già un pezzo che le ricerche scientifiche stanno cambiando il mondo.
Non vi siete accorti che non ci spostiamo più a dorso di mulo e non usiamo
più i segnali di fumo per comunicare ? Il guaio è che gli uomini usano il
progresso scientifico con la loro mentalità da cavernicoli. Perchè la
scienza non comincia a pensare a qualcosa per cambiare la testa alla gente ?
Cordiali saluti

Giorgio Soave

--------------------------------

1. Invece di parlare di un vincitore che anche potendo cambiare l'abito, il
titolo, il colore o la religione potrebbe al massimo aspirare a realizzare
le proprie e personalissime speranze. Quindi proviamo a individuare i soliti
perdenti e le motivazioni della sicura e scontata sconfitta? Gli sfrattati
perchh sono tanti ma troppo occupati di trovare un alloggio per preoccuparsi
dei propri diritti, i disoccupati perchh sono tanti ma troppo preoccupati di
sfamare i propri figli per preoccuparsi dei propri diritti, i bambini perchh
sono tanti ma troppo impegnati ad aiutare la propria famiglia sfrattata e
senza reddito per divertirsi a leggere dei propri diritti... continui un
altro grazie.

2. Le multe pazze (cartelle esatri) esigibili entro 30gg ma risarcibili
"forse" dopo 10 anni, il canone d'abbonamento RAI che non si pur disdire, la
tassa di propriet` dell'auto versata a chi poi te ne vieta l'uso, le multe
per eccesso di velocit` date a chi usa la macchina e non a coloro che le
fabbricano veloci (contro la legge e la sicurezza ), le multe ai fumatori
che comprono le sigarette del monoopolio, le multe ai giocatori d'azzardo
che non spendono nei Superlotti, lotterie e gratta e vinci.... comunque
questo h lo "Stato di cose" fatto a coerenza d'uomo. L'uomo capace di andare
sulla luna senza risolvere uno solo dei problemi della terra.

Giovanni Savaresi.

--------------------------------------

mah... e chi lo sa... per me vince Pannella. Perché non lo so propro.




stronzate, non cambierà mai niente delle cose veramente importanti, sono
tutte mode oggi ci sono domani chissà.

Lorenzo

-------------------------------------

1 - Vincerà Berlusconi. La sinistra è troppo abile nelle divisioni intestine
e non sa propagandare le ottime cose fatte.

2 - Non sono contrario al transgenico controllato : mi pare molto peggio
l'uso di pesticidi sicuramente dannosi.
La mucca pazza è un altro discorso : solo un pazzoide poteva pensare
che dando da mangiare farine derivate da animali a bestie vegetariane
andasse tutto bene.
Pillola del giorno dopo : sono cattolico e dunque per me è un aborto,
anche se capisco che per un laico sia
difficile ammetterlo.
Globalizzazione : tutto sta a vedere come viene gestita. Sogno un
mondo in cui valga il detto di Star tRek : IDIC :
Infinte Differenze in Infinite Combinazioni, ovvero un'unità che unisce
senza appiattire

Saluti

Luca Varrese

--------------------------------

DIALOGO CON LA RAGIONE

COSA POSSIAMO ATTENDERCI PER IL DOMANI?

Risponde a Namir Luigi Melilli

Cos’è la razionalità? Per rispondere a questa domanda, a mio avviso, è indispensabile tener conto delle finalità alle quali si applica. In buoni soldoni - ma non vorrei essere accusato di superficialità e di faciloneria -: che differenza c’è tra la razionalità che fa vedere mezzo pieno o mezzo vuoto un bicchiere? E colui che, forte di certi parametri di obiettività, liquida il problema con una sprezzante scrollata di spalle, ritenendo assiomaticamente che la metà è un dato oggettivo e incontrovertibile, è apoi davvero razionale? E chi lascia il predominio al sentimento, all’interesse per una tesi, al decente, al bello? E… chi adopra la "sfera di cristallo?"….

Già, la sfera di cristallo! Ma non è essa l’irrisione di una realtà pur esistente e nientaffatto tacciabile di infantilismo e di credulità?

Ciascuna di questa affermazione sarebbe passibile di essere sottoposta ad esame critico approfondito, con conseguenze sempre divergenti, perché malgrado tutto ci sarà sempre chi vede il bicchiere mezzo pieno e chi lo vede mezzo vuoto. Una costante però deriva dal procedimento, questa: comunque e in ogni caso il bicchiere non è né mai pieno e né mai vuoto

E questa è conclusione razionale, anche se forse la sua produttività risulta problematica.

"L’uomo è un essere composto di anima e di corpo" ci insegnarono da bambini coloro che giubilano, a scadenza ormai di cinque lustri, per un intero anno con varie categorie di persone, non importa poi quali. Vero è che nella diversità rimane pur sempre la persona: e la persona è sempre persona, talché la categoria di appartenenza di essa ci appare come un accidente, anche se poi tale accidente risulterà fondante in larga misura.

Io che dunque rinuncio alle certezze dell’oggettività scientifica, perché, in primo luogo essa si valida solo nell0’ambito di universi particolari, e, in secondo perché ciò che se ne cava sono solo costanti statistiche e non leggi, Io, dicevo, mi ritengo motivato sì da ragione, ma anche da emotività e da teleologie escatologiche. Io mi sento, insomma, un essere vivente composto di razionalità e motività. E ciò facendo associo a me un po’ tutti, vincitori e vinti: la differenza tra essi se mai sarà una variabile accidentale.

E vengo dunque al quesito proposto. Esso è, in buona sostanza, il seguente: chi riuscirà, dopo, elezioni, a considerare il bicchiere del vincitori mezzo pieno e chi invece mezzo vuoto? Vado, mi pare, al di là del ristretto e variabilissimo ambito dell’appartenenza, per includere i molteplici ambiti di fluttuazione, che oggi vanno aumentando di importanza, come l’esperienza di ogni tornata elettorale ci dimostra.

Ed ecco una prima conclusione: il bicchiere non sarà sicuramente colmato e non sarà neppure lasciato vuoto. Vinca Rutelli e i suoi un po’ distinti e discordi rutelliani, o Berlusconi, e i suoi corifei assai stonati, molto rimarrà a mezzo. Ragione per cui, si potrà dalle due appartenenze affermare da una parte che il bicchiere finalmente ha traboccato, e dall’altra che è addirittura a secco.

Tuttavia una certezza, che vorrei definire ontologica per non dirla affettiva, mi pare che si potrà enucleare alla fine della baraonda, questa: se vincesse Berlusconi con i suoi stonati corifei, l’Italia farebbe numerosi passi indietro nella considerazione dell’uomo "pluridimensionale" (chiedo scusa a Marcusa di questo che strappa forse solo un brandello del suo pensiero) e condannerebbe tutti gli italiani - anche quelli che repellono da questo - ad essere agenti di un’unidimensionalità che vede solo "lo sviluppo", la globalizzazione", la felicità del rapido arricchimento, la faciloneria di un’onnipotenza illusoria ed illusionistica nell’affermare la quasi taumaturgica possibilità di risolvere tutti i problemi con un solo colpo di epulonica bacchetta magica e…… non altro, neppure malgrado la prova contraria. Il palazzinaro, infatti, è, tra gli imprenditori, quello che meno rischia e che meno deve grattarsi la capoccia per prevedere i guai a venire: egli costruisce sulla base di adesioni preventive di grandezza sufficiente per farlo comunque cadere in piedi. L’antiveggenza, in queste condizioni, è persino una troppo facile virtù, quando non è - ed accade raramente solo rodomontica presunzione. Ad essa basta assicurarsi la copertura prima di varare il progetto definitivo e - saputo in anticipo per gli impegni chiesti - "Il quanto ci guadagno" o il "se non guadagno gran che, certamente non ci rimetto" - si darà il via alla realizzazione del progetto con rulli di tamburi e squilli di buccine e chiarine capaci di coprire gli eventuali rumori corporali che qualche scostumato della parte avversa volesse mischiarvi.

Se invece vincerà - come credo ed auspico - Rutelli e i suoi, compresi gli eventuali "desistenti", il risultato sarà quasi esattamente l’opposto; prevarrà la pluridimensionalità degli individui umani. Si otterrà sviluppo, ma temperato e non selvaggio; sci saranno migliori probabilità che la globalizzazione non sia solo di banche e banchieri, ma che almeno possa magari solo aspergere anche i non abbienti, e che la cultura prevalga finalmente sul guadagno, da cui oggi è quasi totalmente soffocata.

Sì, perché le azioni vere non saranno quotate in borsa ma in termini di umanità E tutto questo in quella confusione e litigiosità familiare che ha caratterizzato gli ultimi anni di governo, e che però non ha impedito realizzazioni ciclopiche come quelle che l’Italia ha registrato e fatto registrare malgrado l’indecente negazione degli avversari raccolta nella "caslinga libertà (ma la Merlin non c’entra. C’entra invece Creso, i cui geniti declinano in cretinis. Me la perdonerà Giuli Cesare?).

Chi ne guadagnerà sarà, come detto, la cultura, non transgenica, non producente rifiuti tossici, non ingannevole come quella che ha bisogno di ondate forsennate di pubblicità per esitare i suoi prodotti; si tratterà invece di cultura umana, di promozione di tutte le persone e non solo di quelle paludate e che amano le ricorrenze, i luoghi rituali e la moltiplicazione delle occasioni di trascendenza mirata alla propria idolatrata personalità, sempre in offerta a ch ne sente il richiamo pseudotrascendente.

Perché faccio un discorso così solo apparentemente paludato? Mah, forse non ne sarebbe possibile un altro, ove volesse essere il più serio possibile data la situazione.

Eppoi perché ho letto l’agiografia del Cavoliere Arcoreico scritta da un giornalista di cui non ne ricordo il nome, come non ricordo il nome dell’editore. Ciò che ricordo chiaramente invece è titolo e il sottotitolo dato dall’agiografo a questa pubblicazione: "IL PADRONE DEL DIAVOLO" Vita di Silvio Berlusconi.

Vi sii narrano solo imprese di "scalate" miliardarie. Ma l’umanità dell’uomo latita o ne esce tanto fievole da apparire quasi inesistente, malgrado.

Vorrei aggiungere (si fa per ridere) che chi tendesse l’orecchio alle orazioni dei Casini o dei Buttiglione sentirebbe che essi cantano, parodiando un po’ altro canto: Silvius vincit, Silvius regnat, Silvius imperat". Ma Fini altra tela tesse e non si lascia del tutto finalizzare e né esaustivamente fininvestire.

"IL PADRONE DEL DIAVOLO!" Degli autentici cristiani dovrebbero riflettere su questa "voce dal sen fuggita":.Si legge in Luca che quando il diavolo offrì a Cristo i regni della terra gli preciso, "regni che sono stati dati a me ed io li do a chi voglio". Per chi crede "IL PADRONE DEL DIAVOLO" dovrebb’essere assai più che un "Costantino imperatore di un impero ormai già in crisi. Si legge infatti nel volume citato che il Berlusconi - ottenute dal craxico On. Manca le tre reti televisive senza colpo ferire e senza sborsare un soldo - non fece come la RAI che andava ancora dietro fini educativi, ma scoprì la gallina dalle uova d’oro in Mike Bongiorno e negli spots televisivi.

Era giocoforza che un mezzo così penetrante nell’intimo della società venisse ridotto a mero strumento di arricchimento facile e sconsiderato, dove ormai - negli orari di maggior audience - o si spara o si scopa o si mettono in palio milioni e miliardi da elargire a chi indovina il titolo delle canzonette in voga.

Sarà mai possibile fare il computo di quanta gente si ammazza in TV per far bere ai teleutenti gli oceani di liquame pubblicitario che infestano la nostra vita? La medicina si sforza di rendere la vita più gradevole e più lunga, mentre la "produzione" e "la distribuzione" si danno da fare per favorire l’espansione ormai rapidissima delle allergie e delle idiosincrasie riuscendo ad esitare sul mercato prodotti inquinanti ed inutili..

Sono tuttavia ottimista: sono sicuro che il buonsenso italico, ammaestrato dalla devianza dei fasci di combattimento e dell’impero pseudocristiano della DC non cadrà in questo nuovo tranello, che sarebbe veramente mortale per noi.

Ma Namir vuol sapere anche che ne penso dei cambiamenti che stiamo favorendo nelle condizioni del pianeta.

Beh, qui sono completamente pessimista.

Nel mondo ha preso il sopravvento il ricco epulone evangelico, e quelle che per il Duce erano le detestabili "DEMOPLUTOCRAZIE", sono ormai diventate le forze motrici di ogni fenomeno sociale, finalizzato all’economia dello sviluppo e della globalizzazione.

Si potranno pure far leggi e istituire polizie nazionali e internazionali, ma ormai non si riuscirà più a fermare il processo di degradazione dell’ambiente umano, perché le manipolazioni i si fanno i con tecnologie micronizzate e impossibili da scoprire e da fermare. La presunzione di chi può non indietreggia neppure di fronte alla catastrofe: forse se ne ritiene immune. Giusto o in giusto che sia mi apre questa la prospettiva.

Apocalisse? Un credente non può non dire di sì. Chi non lo è (ma esiste chi non crede)? isserà nel suo cuore la bandiera dell’inarrestabilità del progresso, credendo nel mito delle "magnifiche sorti e progressive."

Comunque, in qualsiasi forma ciò sarà, si avvererà quanto nelle scritture - e anche nell’Apocalisse di Giovanni - è detto: avremo una nuova terra e nuovi cieli?" Ma chi li abiterà?

E qui ci vorrebbe davvero la sfera di vetro per saperlo, dal momento che profezia non è necessariamente e sempre capacità previsionale chiara e sicura, e che quando si entra nel dominio delle interpretazioni, l’esperienza dell’umanità ancora vivente insegna che ci si avventura in una savana o in una giungla dove si può trovare non solo tutto ma anche il suo contrario.

Tra quanti secoli? All’intelligenza digitale l’incarico di produrre, come risposta, uno dei suoi numeri casuali.

Concludo, continuando in questo mio quasi tragico scherzo, con questa mirabolante conclusione: se non si può dire, stante il clima di tragedia: "Ma non è una cosa seria" non ci rimane che affermare, sempre con Pitrandello: "Così è se vi pare."

 

----------------------------------------------------------

> 1 - Senza usare la sfera di cristallo, secondo le logiche, sociali ed
> economiche, chi
> vincera' le prossime elezioni politiche e perche' ?

Boh........Io credo che il Polo manterrà un lieve vantaggio, difficile
battere polo più lega, ma al contempo credo che Rutelli riuscirà in un
disceto recupero, che potrebbe anche rendere arduo il governo del polo.
Naturalmente non ho perso tutte le speranze in una vittoria ulivista.
>
> 2 - Transgenico - Mucca pazza - Pillola del giorno dopo -
Globalizzazione -

> Le ricerche scientifiche stanno per cambiare il mondo, cosa ne pensate ?
Transgenico: contrario a quelle modifiche che servono ad aumentare la
resistenza ai diserbanti e anticrittogamici.
Favorevolissimo invece alla ricerca di nuove speci, che aumentino le rese,
la fame nel mondo si vince producendo pane, non chiaccere o telefonini.
Mucca pazza, proibire subito le farine animali, i quarti di carne, poco
pregiati che adesso si riducono in farina; debbono andare al terzo mondo,
come cibo per le persone.
Pillola: giusta, un fugace rapporto, non deve trasformarsi in un aborto o in
un figlio non voluto.
Globalizzazione. favorevole con molta moderazione, i canguri in Australia
sopravvivono perché in quella terra non ci sono ne leoni ne tigri. Allo
stesso modo, una fabbrica di trattori che nascesse in Africa difficilmente
reggerebbe la concorrenza con le nostre. Quindi, globalizzare il sapere la
cultura, ma piano con l'economia.
Ricerche scientifiche: non si può non essere favorevoli, specie in medicina,
ma, ogni progresso lascia un rimpianto, ogni progresso aumenta la
produzione, fino a quando il pianeta reggerà gli aumenti.?

Marco e Stefano.

-----------------------------------------

>1 - Senza usare la sfera di cristallo, secondo le logiche, sociali ed
>economiche, chi
>vincera' le prossime elezioni politiche e perche' ?

Perchè socialmente ed economicamente dal '96 ad oggi è stato un
peggioramento continuo, ecco perchè!
Le frottole che ci racconta il Berlusconi pre-elettorale sono un niente
rispetto a quelle che ci propinano quotidianamente la maggioranza di governo
e i giornali di sinistra. La destra è ancora da verificare, la sinistra è
già stata verificata e ha fallito. Oltre tutto dopo aver bruciato Prodi,
D'Alema (che valeva qualcosa)e Amato chi ci propina?...Rutelli!!!
Dopo il crollo del comunismo si sta diradando, lentamente ma finalmente,
anche la velenosa nebbia ideologica in cui siamo stati avvolti fino ad ora.
Non ne potevamo e non ne possiamo più.
Spero che sia la volta buona per cambiare pagina.


M.Maneri

---------------------------------------------

Rispondo alle vostre domande.

1) Penso lo schieramento di (centro)Destra: la gente , in Italia, pur avendo
storicamente vissuto una dittatura fascista di estrema destra, ha paura da
sempre del COMUNISMO. Questo spauracchio, sembra sciocco ma è così, viene
ancora oggi sventolato davanti agli occhi di uno stolto elettorato, che ci
crede davvero.Secondo molti di questi elettori, "stiamo vivendo da cinquanta
anni sotto un vero e proprio regime comunista" (frase che ho sentito in
treno). A voi ogni riflessione...
2) Ci stiamo tanto a preoccupare di chi ci governa, e non riusciamo a fare
altro che a distruggere a poco a poco tutto quello di buono che c'era in
questo mondo.

Matteo.

------------------------------------

Vincerà la destra, perché gli italiani sono alla continua ricerca di
cambiamenti e non c'è un'alternativa centrista.
Inoltre, la sinistra credo abbia ampiamente dimostrato di non essere del
tutto all'altezza del ruolo che ha rivestito in questi anni: oltre ad aver
dato più volte squallide dimostrazioni di disomogeneità ideologiche e
programmatiche, con diverbi e litigi interni anche su questioni fondamentali
di politice interna ed estera; oltre ad aver pubblicamente esposto il suo
attaccamento alle tanto ambite (prima volta nella loro storia) poltrone
ministeriali, imponendo governi mai votati dal popolo sovrano; oltre ad aver
esplicitato la sua incapacità (elemento comune a quasi tutti gli
schieramenti, ma per la sinistra particolarmente marcato) a far fede alle
promesse elettorali; oltre tutto ciò, si è dimostrata capace di far
insorgere gli alleati storici, i sindacati, subendo lo smacco delle proteste
di piazza proprio allo stesso modo in cui venne contestato il precedente
Governo di destra; è stata capace di sperperare inutilmente soldi pubblici
in inutili manovre finanziarie che neanche all'interno della coalizione
trovavano pieno appoggio; ha gestito in questi anni una politica interna a
dir poco scandalosa (basti ricordare le prime ondate di immigrati albanesi o
i containers dei terremotati).
Per tutti questi motivi e per altri ancora, vincerà la destra. E che Dio ce
la mandi buona!



Forse l'unica risposta sarebbe cambiare radicalmente il sistema economico,
reinventare il mercato e basarlo non più sul denaro come intermediario agli
scambi, ma su un qualcosa d'altro di davvero innovativo, magari di
ecologico.
Allora la scienza smetterebbe di essere un business, un catalizzatore di
denaro per poche potentissime società, e inizierebbe davvero ad essere uno
strumento per migliorare la vita delle persone.

Matteo

--------------------------------------------

> 1 - Senza usare la sfera di cristallo, secondo le logiche, sociali ed
> economiche, chi
> vincera' le prossime elezioni politiche e perche' ?

Credo che chiunque segua la politica si sia accorto ormai da tempo che le
prossime elezioni, a meno di un poco probabile, per non dire miracoloso,
recupero dell'Ulivo, saranno ad appannaggio del Polo. I motivi di un
vantaggio che pare a tutt'oggi incolmabile sono molte.
Pur non avendo governato male, infatti, l'Ulivo non è riuscito a trovare una
coesione tra le sue molteplici anime. Le liti interne, la sensazione che
ogni piccolo partito detti condizioni agli altri, il teatrino, degno della
peggior politica, espresso durante il governo D¹Alema, non hanno certo dato
agli italiani la sensazione di serietà, di affidabilità necessarie per
ottenere la fiducia. In più la sinistra si è alienata una grossa fetta del
suo elettorato tradizionale, con una politica troppo centrista fatta di
compromessi a senso unico con il mondo dell'economia, prima fra tutti la
Confindustria, e con misure impopolari dovute, anche, allo stato disastroso
in cui versavano i nostri conti pubblici quando andò al potere.
Il Polo dà idea di essere più coeso. Non esiste, a destra né mai è esistito
un problema di leadership. (Berlusconi è padre padrone della coalizione ed è
chiaro, in caso di un suo allontanamento dalla politica, il Polo non avrebbe
praticamente chances di vittoria). Con le sue grandi potenzialità economiche
il Cavaliere può facilmente portare avanti argomentazioni assolutamente
demagogiche e populiste, ma di facilissima presa su un elettorato poco
istruito, male informato (gli italiani sono gli europei che leggono meno
giornali) e da sempre affascinato dalla ricchezza alla "Dallas". Va
riconosciuto anche al Leader del Polo di essersi saputo muovere assai bene.
In particolare, entrando a far parte del PPE, ha avuto quella legittimazione
europea che gli era mancata nel 1994. Inoltre il Cavaliere si sta
accattivando sempre di più l'elettorato cattolico.
Ed è proprio questo che mi fa credere con maggior forza alla vittoria del
Polo. La posizione della Chiesa, espressa dall'Osservatore Romano, sposa
sempre di più le posizioni di destra. Un segnale inequivocabile: la Chiesa,
tranne in rarissime occasioni, è sempre salita sul carro dei vincitori con
largo anticipo. Non si hanno duemila anni di storia per niente.

Paolo Nocchi.

---------------------------------------------------

> 1 - Senza usare la sfera di cristallo, secondo le logiche, sociali ed
> economiche, chi vincera' le prossime elezioni politiche e perche' ?
>
Secondo le logiche sociali dovrebbe vincere chi più riesce a convincere gli elettori
che il suo governo sarà migliore del precedente.
In questo sembra molto bravo il centro-destra, sopratutto, perchè è facile dmostrare
gli errori di chi già governa. Fare opposizione è fin troppo facile.
A chi vota piace vedere la contestazione anche se fine a se stessa.
Quindi, senza bisogno di ricorrere a sfere di cristallo, vista l'attuale pubblicità
in atto da parte del centro destra e gli ultimi colpi di coda di questo governo, che
si lascia facilemnte contestare anche di promuovere leggi già proposte da forze del
centrodestra, penso che il centrosinistra non riuscirà a vincere queste elezioni.
Cmq, la previsione è che lo scarto sarà minimo e che all'interno del centro destra
prevarranno i partiti di centro con grosse perdite della destra storica.

> 2 - Transgenico - Mucca pazza - Pillola del giorno dopo - Globalizzazione
> Le ricerche scientifiche stanno per cambiare il mondo, cosa ne pensate ?
>
Che la ricerca scientifica deve essere slegata dagli interessi economici.
Deve solo essere sete di conoscenza.
Ricorrere a CIBI TRANSGENICI al posto di incrementare la produzione alimentare del
pianeta è decisamente assurdo. E' solo per soddisfare
gli interessi di gruppi economici che trarranno grossi guadagni da questo tipo di
produzione e non permettendo lo sviluppo dei paese più poveri.
MUCCA PAZZA: che ci voleva ad isolare quei capi infetti?
PILLOLA del giorno dopo: può servire a chi non ci aveva pensato il giorno
prima.....a volte certe cose capitano all'improvviso.....))
GLOBALIZZAZIONE: Grosso guaio della tendenza della nuova economia a rendere tutto
uguale e tutto rintracciabile ovunque. Una volta ci servivamo di ciò che avevamo a
portata di mano, ora se non trovi quel determinato oggetto di quella determinata
marca e fatto in quel determinato posto non riesci ad utilizzare altro......
La globalizzazione omogenizza ogni cosa, meglio la differenzazione.

Ciao, Rudif.

-----------------------------------------

A mio parere, per quanto la sinistra non abbia mantenuto appieno le promesse
fatte a suo tempo,
ha in ogni caso dimostrato coerenza con i principi fondamentali che la
ispirano e capacità e volontà nel governare e nell'affrontare i vari
problemi.Credo debba avere più coraggio nel deibattere l'urgente questione
del federalismo problema molto sentito specie al centro nord, penso che
questa possa essere la sua buccia di banana.
Dall'altra parte l'handicapp è la credibilità della Lega e dei suoi accoliti
che ogni tanto le sparano grosse e mettono in visibile affanno gli alleati.
Tirando le somme credo che la bilancia penda a sinistra.


Il fallimento della politica e lo scarso potere detenuto dalle N.U.,gli
enormi interessi in gioco e la deregulazion in atto ormai in tutti i paesi
più avanzati non favoriscono certo una visione imparziale e lungimirante dei
problemi in questione. Di questo passo l'ottimismo sulle sorti future del
mondo e dell'umanità è solo un'effimera chimera.

Un cordiale saluto
Pino Ramunno
>

------------------------------------

- Penso che vincerà il centro destra, perchè da quel poco che capisco di
politica la sinistra è molto incasinata ultimamente. Io, comunque non so
cosa farò. Sarà la prima volta che voterò e dev'essere una scelta ragionata.
2-Sono favorevole alla pillola del giorno dopo; se poi una donna è cattolica
e non vuole abortire sono affari suoi, anzi meglio per lei; è libera di non
farlo... Però non può impedire a qualcun'altra che non lo è di fare quello
che vuole della sua vita. Certo sarebbe preferibile prevenire che curare,
siamo d'accordo... Ma è sempre meglio la pillola piuttosto che far nascere
figli non voluti, o peggio soffocarli con sacchetti della spazzatura dopo la
nascita e nasconderli sotto il letto, come ho sentito qualche settimana fa.


Silvia

----------------------------------

Certamente non sarà la sinistra al potere, ma è altrettanto certo che chi
governerà dovrà fare i conti con una politica in cui l'importante non è il
bene del paese ma discriditare la parte avversa impendendo qualsiasi
intervento costruttivo. Ultimamente si parla di cosa avrebbero proposto al
posto di....ma quando saranno al posto loro anch'essi faranno conti con
bilanci e corruzzioni, non penso, ma se ci riusciranno mi ricrederò del
fatto che fossero non politici ma sofisti.
>

> Le ricerche scientifiche stanno per cambiare il mondo, cosa ne pensate ?La
ricerca è certamente un mezzo dell'uomo con cui controllare le sue debolezze
sia nel bene che nel male in relzione allo scopo.Si può passare dal
miglioramento della vita umana , in termini di medicina, alla volontà di
sostituirsi alla natura ,la quale si sta mostrando non così docile da oter
subire ogni forma di violenza umana. Evidentemente il problema non è il
mezzo ma lo scopo. Cambiare il mondo? Finora siamo vittima quando il mondo
di questi cambiamenti.Non dico che siano errati ma penso che si debba
pensare alle conseguenze, non cercando poi rimedi facili a quanto si è
compromesso con la volontà di dominio.
>

Trinity.

-------------------------------------

gentilissimi amici di Namir
le elezioni al giorno d'oggi si vincono soltanto con la demagogia. Quindi è
ovvio che a vincerle sarà Slivio Berlusconi, il più grande demagogo (ma
anche decerebrato e arrogante e falso) che la storia conosca. Sul secondo
quesito non mi pronuncio, in quanto sarebbero troppe le cose da dire e
inoltre non avrei la sicurezza della fondatezza delle mie idee in proposito.

Un saluto

Luca

----------------------------------

Spero di no ma credo Berlusconi per il suo potere di imbonimento




> Le ricerche scientifiche stanno per cambiare il mondo, cosa ne pensate ?
troppa disinformazione e troppa fede cieca nella scienza
o la si idolatra o ne si è terrorizzati


Ste.

-------------------------------------------

La prossime Elezioni Politiche dovrebbero esprimere un risultato purtroppo,almeno per le mie preferenze,scontato: la vittoria del Polo,o come si chiama oggi,della Casa della Libertà che candida a Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.Il risultato delle ultime Elezioni Regionali,è estremamente chiaro,l'alleanza fra Polo e Lega dà a Berlusconi non la maggioranza ma la quasi totalità dei deputati e dei senatori eletti nel NordItalia.Nel ' 96 Prodi aveva vinto grazie al fatto che in tutti i Collegi maggioritari del Nord la Lega si era presentata in posizione autonoma rispetto a Polo e Ulivo,come nel CentroSud Rauti aveva impedito la vittoria del Polo in molti collegi. Nel 2001 l'effetto Rauti può ripetersi ,poichè il Polo non ha accettato la sua proposta di alleanza ma il CentroSinistra rischia di perdere ,ugualmente se DiPietro e D'Antoni presenteranno,come è probabile propri candidati che possono portare via più consensi all'Ulivo che al Polo ma al Nord l'alleanza fra Bossi e Polo dà la vittoria al Polo,si direbbe in gergo calcistico,a tavolino.Si tratta di un'alleanza fra forze politiche disomogenee ma che è vista dall'elettorato di Polo e Lega,nonostante l'esperienza fallimentare del postelezioni del 94 come ineludibile e senza alternative e,finora,sia pur fra alti e bassi su singoli episodi,vi è una sostanziale sintonia fra Berlusconi,Bossi,Fini leaders carismatici ed indiscussi dei loro partiti mentre nel CentroSinistra nessuna leadership è indenne da contestazioni e critiche ,da Veltroni a Castagnetti alla Francescato,prima di tutto nei rispettivi partiti di appartenenza e la divisione nel CentroSinistra può aggravare,ancora di più,una sconfitta per certi versi inevitabile.Dobbiamo aggiungere poi la possibiltà che Rifondazione Comunista,a differenza del 94,non stabilisca un patto di desistenza con l'Ulivo magari anche solo per una delle due Camere e allora la sconfitta rischierebbe di essere un tonfo e una stangata di carattere epocali.Bertinotti insiste che il suo progetto non è tanto fermare il CentroDestra ma rompere il CentroSinistra come alleanza di Centro e Ds ,coerentemente con la scelta fatta nel 98 di togliere la fiducia a Prodi,uomo di centro e simbolo dell'Ulivo,la mancata alleanza sarebbe il suggello di questa sua scelta strategica.Credo che sia la scelta di Bertinotti,legittima e rispettabile,l'ultimo atto di una storia della sinistra italiana,o almeno di una sua parte,che in nome del massimalismo delle sue posizioni sceglie l'isolamento e dimentica di ascoltare la società italiana,di fare realisticamente i conti con un sistema elettorale maggioritario che ,nemmeno,la tardiva conversione del CentroSinistra al proporzionale ha potuto cambiare.Fare cadere Prodi,dimostrare in qualche modo il rozzo teorema berlusconiano di Prodi" prigioniero delle sinistre",forzare quindi la situazione verso la soluzione D'Alema ha creato,oggettivamente,le condizioni di questa sconfitta annunciata.Spero che il generoso tentativo di Rutelli sia ,perlomeno,un seme di una coalizione nuova di CentroSinistra che dovrà inevitabilmente ripartire dal sogno di Prodi purtroppo spezzato.

Pier Luigi Tolardo.

-------------------------------------------------

>1 - Senza usare la sfera di cristallo, secondo le logiche, sociali ed
>economiche, chi vincera' le prossime elezioni politiche e perche' ?

Non ci vuole la sfera di cristallo.
Vincera' la destra, e le cause non saranno ne' sociali ne' economiche.
Semplicemente la destra piu' la lega hanno abbastanza voti per vincere,
e' sempre stato cosi' e le cose non sono cambiate.


>2 - Transgenico - Mucca pazza - Pillola del giorno dopo - Globalizzazione -
>Le ricerche scientifiche stanno per cambiare il mondo, cosa ne pensate ?

Che l'hanno gia' cambiato...

G.Montanini.

-------------------------------------------------------

1 - Senza usare la sfera di cristallo, secondo le logiche sociali, chi
> vincera' le prossime elezioni politiche e perche' ?
Non so niente di politica, e poco mi interessa.
> 2 - Transgenico - Mucca pazza - Pillola del giorno dopo - Globalizzazione
-
> Le ricerche scientifiche stanno per cambiare il mondo, cosa ne pensate ?
Sono vegetariano e contro il cibo transgenico, non è la mucca a essere
pazza ma gli uomini, la pillola del giorno dopo mi va benissimo, se
funziona, e la globalizzazione intesa come miscolio delle razze, mi va
benissimo.Bisogna essere cittadini del mondo al giorno d'oggi.

Kirio Manson

---------------------------------------------

Chi vincerà le prossime elezioni politiche? Nessuno!!! Prorio lui,quello omerico, forse il più furbo e il più truffaldino,quello che vuole incantare,insomma il sirenetto della situazione. Come dire quien sabe? Potrebbe essere l'anziano Berlusconi che possiede dollari a profusione,che ama il prossimo suo,l'italiano medio(set) e che non ha idee ben precise,ma altamente(da ad alta voce,quasi prepotentemente) espresse. E' un" tipic-top" eccellente!!!

Potrebbe essere Rutelli,un po' bello(non un sacco),un po' grigio come l'amato (sic,chi l'avrebbe mai detto,dopo Monica!)Clinton,vanesio, libresco (lezione ben preparata,ma non sempre interiorizzata).E' il" tipic-non-top"per eccellenza,ma eccelle solo nel non essere Nessuno,non quello propriamente omerico,ma piuttosto insipido dell'italiano medioebasta.

SOLUZIONE? O decidiamo di non esistere,seppur respirando o cerchiamo il terzo polo...DOVE? Agli italiani con le palle, l'ardua risposta. UN SUGGERIMENTO:perché non andiamo in U.S.A.,dopo la recente performace, a chiedere un HELP: Veltroni sarebbe contento,ma che decadimento, che delusione l'idea di avere al governo, comunque, un " re travicello, comodo o bello...che calò nel suo regno con moltro fracasso,ma al sommo....rimase un corbello",sto re travicello

(grazie Giusti).

------------------------------------------------

Non mi interessa per nulla chi vincerà le prossime elezioni. Gli opposti
schieramenti sono del tutto simili. Privi di ideali e solo interessati al
potere. Personalmente non andrò votare, sperando in una giornata di bel
tempo che mi permetta una bella scampagnata.

Il secondo argomento è molto più serio e, purtroppo, più grave.
Siamo tutti vittime delle multinazionali, che pur di fare profitti, se ne
infischiano della nostra salute.
La cosa più grave consiste nel fatto che dette multinazionali si sono
comprate i governi e persino la Commissione Europea. Detta Commissione,
assilla i piccoli produttori con norme assurde, che di fatto li farà
chiudere, a favore della grande industria alimentare, libera di
avvelenarci.
Bell' affare l' Europa. Oltre a combattere contro la corruzione dei nostri
politici ci tocca combattere anche quella sovranazionale.

Renato Falla

--------------------------------------------------

Ciao, scrivo da Genova, ho 57 anni e mi occupo di storia dell'automobile.

Innanzitutto vorrei "rispondere" all'ultimo questionario che ho ricevuto.

1) le prossime elezioni politiche

Suppongo che vinca (secondo me "purtroppo"....) il centro-destra....

Quanto ai motivi, direi a) perché il centro-sinistra, pur non avendo governato peggio

di altri, si é dimostrato (specialmente negli ultimi tempi) troppo scollato, disomogeneo,

litigioso al suo interno... ma anche - e siamo al punto b) - ( e forse soprattutto ) perché Berlusconi (che ha tantissimi difetti ma é sicuramente scaltro) ha capito benissimo

come vanno "conquistati" gli italiani : spot ammiccanti, un mare di promesse, insulti

(non solo e non tanto da parte sua quanto da parte dei suoi...collaboratori...) agli avversari (questo sicuramente piace a gran parte degli italiani) vittimismo nei confronti

delle...aggressioni subite da parte della "Giustizia" e così via (insomma : politica-spettacolo vincente, così come accade in genere per la TV)

Altre motivazioni: c) l'utilizzo dei "sondaggi" consente di aggiustare il tiro e "accodarsi" a quanto desiderato/voluto/preferito dalla maggior parte dei cittadini (il che, quasi sempre, é assolutamente aberrante, perché é chiaro che non é assolutamente vero che quanto desiderato o voluto da una "categoria" di cittadini sia "oro colato" solo in

virtù del fatto che tale "categoria" é numericamente consistente !!)

d) l'aver "inglobato" la Lega di Bossi

Non so come la pensiate Voi di Namir (sinceramente ho avuto pochissimo tempo per leggerVi...scusatemi) ma é evidente che io non sono una fan di Berlusconi (anche perché ho sempre ritenuto che creare una fortuna dal nulla implichi SICURAMENTE

aver agito SCORRETTAMENTE, SENZA RIGUARDI PER CHICCHESSIA

Poi, sono d'accordo, occorre anche intelligenza, abilità, ambizione e...fortuna !

E veniamo alla "mucca pazza"

Qui il mio pensiero si riassume così : bisogna tornare, in genere, alla natura, che non

deve essere violentata.........

Un saluto.

Giorgio Spallarossa

--------------------------------------------