| Paolo Orvieto,
Misoginie. L’inferiorità
della donna nel pensiero moderno
Estratto dal testo
Donna inferiore
Aristotele: «Dobbiamo
considerare il carattere delle donne come naturalmente
difettoso e manchevole».
Spencer: «Lo sviluppo della
donna è arrestato, dettato da un risparmio di energia
per far fronte al costo della riproduzione».
Mantegazza: «La donna gode,
senza dubbio, molto piú che l’uomo dei piaceri
sociali, perché la natura le dava un cuore piú grande
per compensarla del cervello piú piccino». «La
principale distinzione nelle capacità intellettuali fra
i due sessi è dimostrata dal fatto che l’uomo
giunge a livelli piú alti qualunque cosa intraprenda
rispetto alla donna».
Weininger: «La donna non è
che sessualità, l’uomo è sessuale e qualche
cos’altro». «Per un essere che, come la donna, è
privo del fenomeno logico e di quello etico, viene a
mancare ogni ragione per attribuirgli anche
un’anima». «Io non asserisco dunque che la donna
sia cattiva o antimorale, ma al contrario che non può
neppure esserlo; essa è soltanto amorale, volgare».
Möbius: «Non appena un uomo
intraprende un lavoro femminile, si fa sarto, tessitore,
cuoco, ecc., tosto produce un lavoro migliore di quello
della donna». «La Natura non solo è stata per la donna
piú avara di doti mentali, ma per di piú ha fatto in
modo che la donna le perda piú presto dell’uomo».
Schopenhauer: «La natura ha
destinato le giovanette a quello che, in termini
teatrali, si chiama «colpo di scena»: infatti per pochi
anni la natura ha donato loro rigogliosa bellezza,
fascino e pienezza di forme, a spese di tutto il resto
della loro vita, affinché, cioè, siano capaci di
impadronirsi durante quegli anni della fantasia di un
uomo in misura tale che egli si lasci indurre a prendersi
onestamente una di loro per tutta la vita, in una forma
qualsiasi, passo al quale la mera riflessione razionale
non sembrerebbe aver dato nessuna garanzia di invogliare
l’uomo». «Il sesso femminile, di statura bassa, di
spalle strette, di fianchi larghi e di gambe corte,
poteva essere stato chiamato il bel sesso soltanto
dall’intelletto maschile obnubilato
dall’istinto sessuale». «Quando le leggi
accordarono alle donne gli stessi diritti degli uomini,
avrebbero dovuto munirle anche di un’intelligenza
maschile».
Balzac: «Cercherete dunque di
allontanare il piú possibile nel tempo il momento fatale
nel quale vostra moglie vi chiederà un libro. Non vi
sarà difficile; per cominciare, pronuncerete con
disprezzo la parola «sapientona», e alla richiesta di
spiegazione, le confesserete che le donne pedanti si
coprono di ridicolo. Poi le ripeterete spesso che le
donne piú amabili e piú spiritose del mondo si trovano
a Parigi, dove le donne non leggono mai».
Donna svergognata
Weininger: «La prova assoluta
dell’impudicizia femminile sta in ciò che le donne
quando sono tra di loro si denudano completamente senza
la minima vergogna, mentre gli uomini cercano sempre di
nascondere agli altri le proprie nudità».
«L’attitudine e l’affezione alla prostituzione
fanno adunque parte della costituzione organica di una
donna fin dalla nascita, al pari della maternità…
non esiste una donna priva affatto dell’istinto
della prostituzione». «Le donne intellettualmente piú
evolute, quelle che posson diventare le Muse
dell’uomo, si trovan tra la categoria delle
prostitute… gli uomini non amarono mai che delle
prostitute».
Donna malata
Ippocrate: «La donna
sessualmente insoddisfatta – o isterica – ha un
utero vagante per il corpo, causa della sua malattia
mentale».
Michelet: «L’iniziativa
spetta decisamente all’uomo. Egli è il piú forte,
ha una salute migliore (non ha soprattutto, quella grande
malattia che è la maternità)».
Donna passiva
Weininger: «Il momento supremo
nella vita della donna, quello in cui si manifesta la sua
prima essenza, il suo piacere primo è quello nel quale
il seme maschile scorre entro di lei. Allora ella
abbraccia impetuosamente l’uomo, lo stringe a sé.
È il massimo piacere della passività».
Donna ladra
Weininger: «Se la donna avesse
un Io, capirebbe anche la proprietà, cosí la sua che
l’altrui. L’impulso al furto, invece, è molto
piú sviluppato nelle donne che tra gli uomini».
Donna pervertitrice
Tertulliano: «Gli angeli si
trasformarono in diavoli dannati per poter possedere le
femmine della terra; poi, tuttavia, svanito il raptus di
libidine, vollero vendicarsi delle donne, causa della
loro caduta, rendendole schiave del maquillage, causa a
sua volta della loro perdizione perché illecita
alterazione della fisionomia assegnata loro da Dio».
Nordau: «Le donne sono fra
loro assai meno differenti degli uomini. Chi ne conosce
una, le conosce tutte, salvo poche eccezioni… Vi
sono certamente al mondo delle cosiddette donne
originali, e – se gradisci un mio consiglio, o
lettore – ti dirò: guardati dalla donna
originale».
Donna chiacchierona
Mantegazza: «Pare che nella
donna il filo che riunisce la fabbrica delle idee col
telegrafo della parola sia assai piú breve che
nell’uomo, sicché essendo la strada piú corta,
viene piú presto percorsa dalle chiacchiere… Non
oserei dire con sicurezza che la donna goda piú
dell’uomo dei piaceri della parola, perché essa
presta poca attenzione a quel che dice».
Möbius: «Il ciarlare arreca
alle donne un infinito piacere, è il vero sport
femminile».
Donna e alcova
Baudelaire: «La donna che si
ama è quella che non gode».
Schopenhauer: «Nessuna donna
disprezzerà mai l’uomo che cercò di violentarla in
un impeto d’amore; potrà odiarlo, ma il suo
orgoglio troverà in quella violenza provocata il piú
bello dei complimenti».
Lawrence: «Credo per
esperienza che la maggior parte delle donne sia cosí:
vogliono un uomo ma non vogliono l’amore sessuale;
vi si rassegnano come a un male inevitabile. Quelle che
sono piú fuori moda se ne stanno distese, inerti, e
lasciano fare. Non ci trovano a ridire, e poi ti vogliono
bene… Ma le donne scaltre… simulano di essere
piene di passione, di provare grandi brividi. Ma è una
commedia… Poi ci sono quelle che amano tutto, tutte
le sensazioni, tutti i godimenti, eccetto quello
naturale. Fanno sempre godere quando non si è dove si
dovrebbe essere per godere. Poi ci sono le dure, che
occorre il diavolo per farle godere, e godono da sole,
come mia moglie. Vogliono essere la parte attiva. E
quelle che sono morte di dentro, del tutto morte; e lo
sanno. E quelle che ti fanno uscir l’uomo prima che
abbia realmente goduto, e continuano a contorcere le reni
finché godono contro le sue cosce. Ma quelle sono
soprattutto le lesbiche. È straordinario quante donne
siano lesbiche, consapevolmente o no. Mi sembra che siano
quasi tutte lesbiche».
Donna lesbica
Lombroso: «La prima e piú
importante causa è la libidine eccessiva in alcune di
costoro, che per sfogarsi cercano tutte le direzioni,
anche le piú innaturali… La seconda causa è
l’influenza della dimora… in carcere alcune non
potendo soddisfarsi con l’uomo, si gettavano sulle
donne e diventavano un centro di corruzione, che dalle
detenute si diffondeva alle suore… La maturità e la
vecchiaia, invertendo molti caratteri del sesso,
favoriscono anche nelle femmine le inversioni
sessuali… la vecchiaia infatti è di per se stessa
una specie di degenerazione. Nelle prostitute, e in
alcune donne galanti, si aggiunge l’apatia e lo
schifo dell’abuso del maschio».
Donna bugiarda
Mantegazza: «Nell’epoca
delle mestruazioni la donna è inadatta al lavoro fisico
e psichico, irascibile, mentitrice».
Schopenhauer: «Le donne, in
quanto sesso piú debole, sono costrette dalla natura a
far ricorso non già alla forza, ma all’astuzia: da
qui deriva la loro istintiva scaltrezza e la loro
indistruttibile tendenza alla menzogna».
Donna spendacciona
Schopenhauer: «Che la
proprietà guadagnata con difficoltà, mediante grandi
fatiche e lavoro continuativo, capiti in séguito nelle
mani di donne, le quali, data la loro sventatezza, la
dilapidano in breve tempo, è una grossa quanto frequente
assurdità che si dovrebbe impedire, limitando il diritto
delle donne all’eredità».
Michelet: «Il cómpito
dell’uomo di guadagnare, il suo di spendere».
L’AUTORE: Paolo Orvieto
insegna Storia della critica presso la Facoltà di
Lettere e Filosofia di Firenze. Si è interessato della
letteratura del nostro Rinascimento e di poesia
comico-realistica nonché di teoria e storia della
critica. Recentemente ha scritto un saggio di critica
postcoloniale nell’Introduzione a T. Gautier,
Viaggio pittoresco in Algeria, Roma, Salerno Editrice,
2001.
L’OPERA:
Quest’originale studio dell’immagine della
donna, attraverso un esame critico
dell’interpretazione che ne ha dato la cultura
moderna, è costituito da due sezioni: innanzitutto
l’Autore riesamina il giudizio otto-novecentesco
sulla differenza sessuale in tredici saggi che rivisitano
le posizioni sia misogine sia protofemministe, da Darwin
a Virginia Woolf, da Baudelaire a Angela Carter, da
Mantegazza a Simone de Beauvoir, dalle protofemministe
(Mary Wollstonecraft, Harriet Taylor) a chi ne appoggiava
le posizioni (Engels, Mill), passando per le tesi
misogine di Comte, Michelet, Balzac, Möbius,
Schopenhauer, Strindberg, Spencer, Sacher-Masoch, Wilde,
Nordau, Verga e Marinetti, per poi arrivare alle
pseudo-dimostrazioni scientifiche dell’inferiorità
della donna (Cesare Lombroso, Sigmund Freud, Otto
Weininger). Nella seconda parte un’ampia antologia
offre al lettore le piú significative – spesso
aberranti – pagine che costituiscono i pilastri
della misoginia: sono affermazioni sistematiche
sull’inferiorità mentale, biologica e morale della
donna rispetto all’uomo, elaborate dai piú
disparati autori, naturalmente maschi, spesso autorità
indiscusse nelle varie discipline. La pubblicazione di
questo volume sarà accompagnata da un’importante
campagna stampa.
La donna nel pensiero moderno
tra misoginia e femminismi
|
-----Messaggio
originale-----
Da: Lavinia D'Elia <asimayo@supereva.it>
A: friends napoli
Data: giovedì 27 giugno 2002 14.57
Oggetto: FW: invito
Vi reinoltro l'invito che mi
appena giunto dal serissimo Piccoli.
Anche se non riuscite a partecipare all'incontro, il
senso dei materiali allegati é assolutamente rilevante e
degno di diffusione.
Saluti a tutti.
Lavinia.
Oggetto: invito
Cari, vi invito all'incontro sotto descritto. E' alla
Mostra, il posto è fresco-umido e non costa entrarvi. Ed
è possibile conoscere e fare qualcosa per la gente come
Luis Gullermo.
ciao Guido
vi propongo oltre il volantino due documenti sul
collettivo avvocati e sulla situazione diritti umani e
restrizione della libertà in Colombia (che è di qualche
anno più avanti dell'Italia...)
COLOMBIA
fermiamo
la barbarie mascherata
Massacri,
profughi, omicidi politici, desaparecidos...
La Colombia è una miscela di Bosnia, Algeria, Ruanda,
Guatemala, Argentina e Cile nelle epoche più buie.
E vi muoiono più sindacalisti, giornalisti, attivisti
dei diritti umani che in qualunque altro paese al mondo.
Grazie all'uso di squadroni della morte privati, il
mattatoio viene però bene camuffato.
Grazie ad un'informazione manovrata, viene spacciato per
la lotta di una democrazia col narcoterrorismo.
Martedi 2 luglio ore
19.30
nell'ambito della rassegna Movimenti in Libertà
alla
Mostra d'Oltremare di Napoli
Incontro e dibattito con Luis Guillermo Pérez Casas,
avvocato del collettivo "José Alvear
Restrepo", minacciato e costretto all'esilio
parleranno anche
Carmine Malinconico, avvocato su: "La Colombia è
veramente lontana?"
Guido Piccoli, giornalista su: "Il futuro di terrore
con Alvaro Uribe presidente"
2)
E' necessaria una energica
azione internazionale per proteggere i difensori dei
diritti umani e gli altri attivisti sociali di fronte
alla paramilitarizzazione della guerra civile
colombiana e l'uso di tecniche di sterminio selettivo e
massiccio della popolazione civile.
da nizkor@derechos.org
La situazione
dei difensori dei diritti umani può soltanto aggravarsi
e, in molti casi, le minacce, intimidazioni, pedinamenti
e diffamazioni sono il presagio di atti più gravi. Il
trionfo di Uribe Vélez non fa altro che confermare una
tendenza crescente che consiste nel considerare i
difensori dei diritti umani come nemici mascherati da
eliminare.
Il discorso politico giuridico che è stato alimentato in
Colombia e che ha sorprendentemente dalla sua la
diplomazia di vari paesi, tra loro gli Usa e la Spagna,
si basa sull'idea che la guerra civile colombiana segua i
parametri delle guerre civili in Salvador e Guatemala.
Per questo sono state elaborate delle interpretazioni che
hanno assimilato la guerra colombiana a quelle citate e
che hanno l'obiettivo di prestare la copertura a quanto
è stato deciso debba accadere in Colombia.
In primo luogo, la guerra civile è stata convertita in
un conflitto armato senza alcuna attuazione delle norme
internazionali: a questo proposito è stata utilizzata
l'applicazione del II° Protocollo Addizionale alla
Convenzione di Ginevra e il mancato riconoscimento
dell'esistenza di un conflitto armato che dura da 38 anni
e che, secondo gli esperti militari, nessuno dei
contendenti è in grado di vincere militarmente.
La conseguenza di questa interpretazione conduce alla
negazione dello stato di belligeranti: esistono solo
bande armate illegali. Questa opinione è insostenibile
in Europa, ad esempio, dove nel conflitto nella ex
Jugoslavia, perfino un gruppo come l'UCK è stato
riconosciuto dagli Usa e dalle altre potenze come
"parte belligerante" di un conflitto
internazionale.
La conseguenza diretta di questa impostazione è che
permette il ricorso alle dottrine antiterroriste
utilizzate nel quadro del conosciuto metodo della
"Dottrina della Sicurezza Nazionale", usata per
criminalizzare le organizzazioni della società civile
che non partecipano al conflitto armato.
Questa lettura diplomatica, politica e militare del
conflitto permette quindi di criminalizzare i movimenti
sociali e opprimere i difensori dei diritti umani che
vengono visti, senza eccezioni, come facenti parte dei
gruppi illegali, visto che la difesa dei diritti umani e
del diritto internazionale dei diritti umani vengono
escluse dal discorso.
I gruppi paramilitari che, in un conflitto
internazionale, non sarebbero soltanto illegali, ma
sarebbero considerati anche mercenari, attività che in
sé è considerata "delitto internazionale",
diventano quindi l'asse strategico di questa forma di
sterminio; l'uso del paramilitarismo è difesa come arma
legittima contro le organizzazioni armate che - in base a
questo discorso - non godono di nessun parametro di
riconoscimento giuridico, nonostante la pretesa di voler
negoziare con loro la fine della guerra e voler ricercare
con loro una strada verso la pace, che includa l'intera
società colombiana.
E' questa l'analisi di coloro che promuovono il
paramilitarismo come soluzione del conflitto militare e
politico e che ha l'obiettivo di arrivare alla firma
della pace senza necessità di un trionfo militare di
nessuna delle due parti e senza necessità di un processo
di pace alla luce della Carta delle Nazioni Unite e del
diritto internazionale dei diritti umani. Da questo punto
di vista non sarebbe neppure necessario giudicare i
crimini previsti, non solo tipificati, dal diritto
internazionale dei diritti umani, e per i quali esiste
una giurisprudenza internazionale sufficiente da poter
essere utilizzata in un tribunale. Per coloro che
difendono questo discorso, come l'attuale responsabile
della Politica latinoamericana del Dipartimento di Stato,
Otto Reich, la questione potrebbe essere chiusa adottando
come modello il tribunale di Kilalì, che permise
che le operazioni criminali della Contra
nicaraguense fossero giudicate dagli stessi comandanti
della Contra, con lo scopo evidente di impedire
l'incriminazione degli ufficiali statunitensi dalla
giurisdizione penale degli Usa. L'esistenza di questo
tipo di procedure fu confermata da consiglieri giuridici
dell'esercito nordamericano e da un ufficiale dello Stato
Maggiore della Contra, che coprì il ruolo di pubblico
ministero. Questo sistema falsamente giuridico fu
organizzato dai consiglieri dell'allora presidente Bush
nel 1991.
In questo modello diplomatico e politico la
"variabile" è lo sterminio della popolazione
civile, in forma selettiva nel caso dei movimenti sociali
e in forma indiscriminata nelle zone rurali. Si tratta di
provocare uno sterminio politicamente insopportabile per
i movimenti armati di modo da obbligarli a firmare una
pace controllata che garantisca l'impunità delle parti
illegali del conflitto, come i paramilitari e i
responsabili dei crimini contro l'umanità, e, dall'altro
lato, che garantisca l'esclusione dei militari e
ancora di più delle autorità civili dal banco dei
possibili accusati.
Questo fu il modello utilizzato in Honduras, El Salvador
e Guatemala durante le guerre civili e fatto funzionare e
tipificato dalla gran parte degli ufficiali argentini e
dai loro collaboratori civili, finanziati e appoggiati
dalla Cia e dal Dipartimento di Stato.
In questo scenario apocalittico manca solo di conoscere
quante centinaia di migliaia di vittime sono previste dai
sociologi e antropologi militari per distruggere quella
parte di società colombiana considerata "bersaglio
legittimo" delle operazioni mascherate (covert
actions) assegnate ai paramilitari per provocare il
massimo di terrore tra la popolazione civile.
E' per questo che è indispensabile appoggiare tutte le
misure atte a proteggere la popolazione civile ed è per
questo che è necessario rafforzare, aiutare e proteggere
i legittimi difensori dei diritti umani che, come il caso
di cui ci occupiamo, hanno da anni il riconoscimento
nazionale e internazionale; non bisogna permettere la
criminalizzazione di un conflitto che va avanti con
crudeltà da 38 anni.
Non si tratta di rispettare il diritto internazionale
umanitario, che è solo il minimo necessario in caso di
guerra. Ma di applicare e rispettare il diritto
internazionale dei diritti umani, condizione necessaria
perché esista uno stato di diritto e si riconosca
apertamente che siamo in presenza di un conflitto
internazionale e, quindi, che siano utilizzati i
meccanismi previsti dalla Carta delle Nazioni Unite in
casi del genere. Soltanto questi meccanismi offrono
garanzie certe di protezione della popolazione civile.
Il governo colombiano sa che in seguito al rapporto
dell'Alto Commissariato per i Diritti Umani sugli
avvenimenti di Vigia del Fuerte (dove in seguito ad una
battaglia tra la guerriglia e i paramilitari morirono 107
civili rifugiatisi in una chiesa: ndt) ci fu una reazione
che arrivò a minacciare di morte il personale
dell'Ufficio dell'Alto Commissariato dell'Onu di Bogotà
e a provocare l'intervento urgente dell'Alto Commissario,
Mary Robinson.
Esiste un filo che collega il diritto internazionale dei
diritti umani col diritto penale ordinario che nasce da
Nuremberg e che è stato rafforzato dalle sentenze del
Tribunale sulla ex Jugoslavia: la giurisprudenza di
questo Tribunale ci indica che i crimini contro
l'umanità esistono e sono classificati e definiti. Non
ci possono essere dubbi sul fatto che delitti come il
narcotraffico e altri delitti comuni debbano essere
giudicati con i parametri della giustizia ordinaria.
Volere mescolare queste questioni non porta che alla
confusione e all'abbandono della strumentazione giuridica
reale; si tratta semplicemente di esercizi dialettici
tesi al raggiungimento dell'impunità di tutti i
criminali.
Usando le parole di Cesare Beccaria (1738-1794) diciamo
che "Mostrare all'umanità come i crimini siano
perdonati e come il castigo non sia la loro inevitabile
conseguenza, equivale ad alimentare l'allettante speranza
dell'impunità".
E' per questo che abbiamo scelto di diffondere
internazionalmente il rapporto sulla situazione degli
avvocati del maggiore e più organizzato organismo dei
diritti umani della Colombia, come il Collettivo di
Avvocati "José Alvear Restrepo" e di chiedere
a tutti gli organismi dei diritti umani dell'America
Latina e del resto del mondo di compiere uno sforzo
convinto e permanente per esigere la garanzia della vita
e del libero esercizio dei difensori dei diritti umani e,
in particolar modo del Collettivo.
Per questo vi chiediamo di leggere attentamente il
rapporto distribuito e di prendere le misure immediate
per contrastare questa nuova minaccia di "guerra
sporca" e mascherata in America Latina. Vi preghiamo
anche di richiedere con i mezzi necessari al governo
colombiano la messa in atto di tutte le misure necessarie
allo scopo, così come di richiedere la garanzia della
vita dei sindacalisti, attivisti sociali e membri degli
organismi di difesa dei diritti umani che sono, in questo
momento, bersaglio dei piani sistematici di sterminio
selettivo.
Equipo Nizkor, UE 7jun02
3)
AZIONE URGENTE:
La Corporaciòn Colectivo de Abogados "José Alvear
Restrepo" denuncia davanti alle organizzazioni
dei diritti umani nazionali ed internazionali,
organizzazioni sindacali, popolari, sociali, corpi
diplomatici, agenzie di cooperazione internazionale e
alle autorità locali, dipartimentali e nazionali, che si
sono incrementati i segnalamenti, le persecuzioni, le
molestie e le aggressioni contro la nostra organizzazione
per la difesa dei diritti umani.
Il Collettivo di
Avvocati "José Alvear Restrepo" (CAJAR)
è una ONG fondata nel 1980, con sede a Bogotà. Il
suo obiettivo principale è la promozione del rispetto
dei diritti umani e delle libertà fondamentali sia
individuali sia collettive e la corretta applicazione
della giustizia in caso di violazioni di questi diritti e
libertà. Il suo impegno umanitario si concentra nella
ricerca della verità, della giustizia e della
riparazione, che si traduce in pratica nella lotta contro
l'impunità fornendo assistenza legale in casi di gravi
violazioni dei diritti umani e rappresentando legalmente
le vittime di fronte ai tribunali nazionali e
internazionali.
Con il passare del tempo a causa della dinamica del
conflitto armato colombiano, delle manifestazioni di
violenza politica e sociale e in risposta all'uscita di
molti avvocati dal Paese, il Collettivo ha rafforzato il
suo apparato giuridico e la sua azione istituzionale,
impegnando nuovi avvocati difensori dei diritti umani
nell'organizzazione e scoprendo nuove aree di azione
giuridica sia sul piano nazionale sia su quello
internazionale. In questo modo vogliamo sottolineare il
riconoscimento generale che ha ottenuto il Collettivo
grazie ai suo lunghi trascorsi giuridico-politici e alla
credibilità ottenuta attraverso più di 20 anni di lotta
per la difesa dei diritti umani in Colombia.
A causa del suo lavoro, dall'inizio del 1990, i membri
del Collettivo sono stati oggetto di continue minacce e
molestie, al punto che molti dei suoi membri si trovano
oggi in esilio. Gli autori di tali atti sono agenti dello
Stato appartenenti alla Forza Pubblica, membri degli
organismi di sicurezza dello Stato e privati che agiscono
con l'appoggio, l'acquiescenza, la tolleranza e la
protezione di servitori pubblici che, per rappresaglia
nei confronti dell'attività legittima che sviluppa il
Collettivo, lo hanno trasformato in un obiettivo dei loro
attacchi attraverso minacce, pedinamenti, ordini di
esecuzione e segnalamenti in vari rapporti dei servizi
segreti militari.
Questa situazione si colloca in un contesto di
repressione statale generalizzata contro le
organizzazioni sociali e popolari in generale e di
quelle che si dedicano alla denuncia delle violazioni dei
diritti umani in particolare. Questa persecuzione si
traduce, già da tempo, nella "guerra sporca",
nella criminalizzazione della protesta, nello screditare
il lavoro delle associazioni sindacali, sociali e
popolari, nella persecuzione politica e nel
tentativo di delegittimazione di tali organizzazioni.
Negli ultimi mesi il Collettivo di Avvocati è
stato vittima di questo tipo di attacchi come
rappresaglia per l'esercizio delle sue funzioni di
denuncia, rappresentanza e difesa delle vittime delle
violazioni dei diritti umani.
L'esempio più rappresentativo negli ultimi giorni, si è
avuto come conseguenza del fatto che la nostra
organizzazione è parte civile nel processo penale di
fronte all'Unità per i diritti umani della Procura
Generale della Nazione per l'attentato di cui fu oggetto
il 15 dicembre 2000 il Presidente del FENALTRASE, oggi
congressista della Repubblica, Wilson Borja Dìaz. In
tale processo la Procura Generale della Nazione fece
oggetto d'indagine i generali dell'esercito Jorge Enrique
Mora Rangel e Reinaldo Castellanos e chiamò in giudizio
il maggiore César Alfonso Maldonado Vidales.
1. Martedì 21 maggio iniziò a
circolare in alcune Università e nella Procura Generale
della Nazione un manifesto a colori, nel quale si segnala
la Corporazione Collettivo di Avvocati come il "braccio
giuridico dell'ELN", chiedendo "solidarietà
per un eroe nazionale", con riferimento al
Maggiore Maldonado Vidales. Il manifesto si riferisce
alle azioni giuridiche realizzate dal Collettivo di
Avvocati in relazione alla menzionata investigazione e al
suo intervento, come richiedente di fronte alla
Commissione Interamericana per i diritti umani
dell'Organizzazione degli Stati Americani (OEA), di
misure cautelative di protezione di cui attualmente
beneficia Wilson Borja.
2. Il contenuto del menzionato
manifesto, oltre a richiedere un annientamento
istituzionale del Collettivo di Avvocati, esalta il
lavoro del Maggiore Cesar Alonso Maldonado Vidales e
invita a solidarizzare con lui e a riconoscere
pubblicamente la sua innocenza e la sua qualità di
eroe nazionale. Il manifesto denuncia, allo stesso modo,
la "guerra sporca" che, afferma, hanno
condotto il leader sindacale Wilson Borja e "il
suo Colettivo di Avvocati con l'unico scopo di
distruggerlo" (a Maldonado). In tal modo,
parallelamente all'attacco frontale contro il Collettivo
di Avvocati, il manifesto cerca di delegittimare la lotta
di Wilson Borja come dirigente sindacale e rappresentante
alla Camera.
3. E' di pubblico dominio che
nell'indagine che viene portata avanti dalla Procura
Generale della Nazione per l'attentato di cui fu oggetto
Wilson Borja Dìaz, fu pronunciata un'accusa e una
chiamata a giudizio contro il menzionato maggiore
Maldonado, identificandolo come mandante del fatto.
4. Occorre ricordare che in un
altro caso, che attualmente sta inoltrando il Collettivo
di Avvocati, il signor Maldonado, all'epoca Tenente
dell'Esercito Nazionale e comandante del gruppo CAES -
Gruppo Speciale della sezione Servizi Segreti del Gruppo
di Cavalleria N° 5 Maza, fu coinvolto nella detenzione
arbitraria e tortura dei dirigenti sindacali RAMON ALIRIO
PEREZ e NELSON EMILIO ORTEGA, e nel assassinio di GERARDO
LEVIANO GARCIA, bruciato vivo dopo essere stato torturato
da vari ufficiali sotto il comando del citato ufficiale
dell'Esercito.
5. Per questi fatti e nonostante
che sia stata pienamente provata la sua responsabilità
penale, il signor Maldonado fu assolto dalla
Giurisdizione Penale Militare; processo che fu dichiarato
nullo. In questo momento, l'inchiesta contro Maldonado si
trova presso l'Unità per i diritti umani della Procura
Generale della Nazione, in attesa di una risoluzione di
accusa e chiamata in giudizio contro di lui per
tali fatti avvenuti nella città di Cùcuta, Dipartimento
del Nord del Santander.
6. Il riassunto dei capi d'accusa
contro il signor Maldonado segnala che trovandosi
nell'esercizio delle proprie funzioni "partecipò
e ordinò che il personale sotto il suo comando
effettuasse la detenzione illegale"; "agì in
modo da configurare il crimine di sparizione
forzata"; "sottopose e permise che il personale
sotto il suo comando sottoponesse GERARDO LEVIANO a
punizioni corporali costituenti atti di tortura che,
unite alle lesioni provocate al momento della detenzione
ne causarono la morte violenta e ingiustificata"; e
"compì e permise che il personale sotto il suo
comando compiesse atti costituenti tortura fisica e
psicologica nei confronti di RAMON ALIRIO PEREZ e NELSON
EMILIO ORTEGA".
7. Il contenuto del menzionato
manifesto ci fa presumere che il maggiore Maldonado fu
coinvolto nella sua elaborazione ogni volta che riassume
le affermazioni che il sindacato realizzò in vari
documenti processuali dell'inchiesta nel processo Borja.
Inoltre, presenta tale membro delle Forze Militari come
un eroe nazionale e come vittima della "guerra
giuridica" che ha intrapreso il Collettivo non
riconoscendo che il maggiore Maldonado "l'unico
danno che ha fatto al paese" "è di tenere fede
al suo giuramento patrio difendendo con la sua propria
vita tutti i bravi Colombiani, rappresentando uno degli
ufficiali che ha liberato più persone dalle mani dei
gruppi narco-terroristi, in particolare dell'ELN, e da
ciò deriva la guerra sporca che sta subendo".
8. Il testo del comunicato mette in
discussione la nostra attività di difesa dei diritti
umani, presenta gli assassini come vittime e indica come
strategia di guerra la richiesta legittima di superamento
dell'impunità e il compimento degli obblighi dello
Stato in materia di investigazione, sanzione e
riparazione di fronte alle violazioni dei diritti umani.
9. Presuppone un incommensurabile
potere di influenza che presumibilmente avrebbe il
Collettivo a livello nazionale e internazionale, quando
afferma che esercitiamo un lavoro di manipolazione e
corruzione all'interno di settori della Procura Generale
della Nazione, il Ministero Pubblico e la Magistratura, e
facciamo pressioni sugli organismi internazionali di
protezione dei diritti umani, mettendo così in
discussione il riconoscimento dello status consultivo di
cui la nostra organizzazione gode di fronte
all'Organizzazione degli Stati Americani (OEA).
10. Allo stesso modo assegna al
Collettivo la qualifica di organizzazione di copertura
dell'ELN, finanziata da "organizzazioni
narco-terroriste", polemizzando così sulla
natura delle agenzie di cooperazione internazionale che
finanziano il nostro lavoro, così come su quella di
altre organizzazioni impegnate nella difesa dei diritti
umani. Le risorse che rendono possibile il lavoro del
Collettivo provengono precisamente da agenzie di
cooperazione internazionale che avallano il nostro
lavoro, e da fondi propri provenienti da istanze
amministrative vinte contro lo Stato colombiano in quei
casi in cui le autorità giudiziarie penali,
amministrative e disciplinari hanno provato la
responsabilità statale nelle violazioni dei diritti
umani oppure quei casi in cui gli organi internazionali
come la Commissione e la Corte Inter-americana dei
Diritti Umani dell'OEA e la Commissione per i diritti
umani dell'ONU hanno dichiarato la responsabilità
internazionale dello Stato colombiano.
11. Indicano il nostro lavoro di
diffusione e difesa dei diritti umani e delle violazioni
che contro di essi sono commesse, come una "vecchia
strategia sovversiva" per esercitare una
pressione politica sulle decisioni giuridiche. Ugualmente
si cataloga la nostra funzione di denuncia contro
l'impunità come disinformazione "dell'intero
paese e dell'opinione pubblica internazionale".
12. Speciale preoccupazione genera
il segnalamento dell'avvocato del Collettivo, Luis
Guillermo Pérez Casas, accusato di essere "il
capo del braccio giuridico dell'ELN" e
amministratore finanziario del "gruppo
narco-terrorista". Luis Guillermo Pérez
attualmente si trova fuori dal Paese a causa delle
minacce di cui è stato vittima come avvocato di parte
civile nei processi penali portati avanti per il massacro
di Mapiripàn e l'attentato contro Wilson Borja
Dìaz, tra gli altri.
13. Nella parte finale del testo del
manifesto, i "firmatari" richiedevano una
"inchiesta contro il Collettivo di Avvocati, per
giudicare i suoi membri", affermando che "in
questo modo si assesterebbe un duro colpo all'ELN e alle
sue finanze", sostenendo che l'organizzazione
per i diritti umani è più pericolosa della sovversione.
In tal modo, gli autori del messaggio disconoscono che la
commissione di crimini di lesa umanità sia un reale atto
di sovversione dei postulati sui quali si basa lo Stato
di diritto e mettono in grave pericolo le organizzazioni
sindacali, sociali e popolari impegnate nella difesa dei
diritti umani in Colombia, giustificando un attacco dello
Stato contro le stesse e legittimando la persecuzione che
contro di esse viene esercitata. Questa politica statale,
in un epoca non molto lontana, si profilò contro le
organizzazioni politiche e le associazioni corporative
dei lavoratori, portando al loro annientamento e
distruzione.
14. Nel documento si sollecita,
inoltre, un intervento nei confronti di "tutte le
organizzazioni di difesa dei D.D.H.H. operative sul
territorio nazionale, per stabilire se realmente compiono
questa funzione o sono coperture delle organizzazioni
narco-terroriste che guidano la guerra politico-giuridica
e le loro finanze" osservandosi nuovamente la
criminalizzazione dell'attività di difesa dei diritti
umani in Colombia.
15. Questo manifesto, nel quale si
indicano gli avvocati del Collettivo come i "capi
dell'organizzazione narco-terrorista" non deve
essere considerato un fatto isolato, ma inserito nel
cotesto di minacce, segnalamenti e aggressioni nei
confronti della nostra organizzazione dei diritti umani.
Tale persecuzione ha avuto multiple e diverse
manifestazioni e si inserisce in un nuovo piano di
aggressione non più diretto contro i singoli avvocati
che ne sono parte, ma contro la totalità
dell'istituzione.
16. Recentemente, il Collettivo di
Avvocati è venuto a conoscenza di altri fatti
relativi a segnalamenti e attività dei servizi segreti
militari sul lavoro dei nostri avvocati difensori dei
diritti umani e della stessa istituzione:
… Il Collettivo di Avvocati, su richiesta
delle organizzazioni che riuniscono gli sfollati
(desplazados) e del Ministero degli Interni,
realizzò un convegno con il contributo del Programma
della Nazioni Unite per lo sviluppo (UNDP), con
l'obiettivo di sviluppare una serie di seminari regionali
e un "Incontro Nazionale dei Desplazados"
realizzato nei giorni 5-6 e 7 aprile 2002, e alla cui
chiusura fu presente il Ministro dell'Interno, Armando
Estrada Villa. Successivamente, presso l'Unità Nazionale
per i diritti umani della Procura venne avviato il
processo N° 1209. Nell'ambito di questa indagine vennero
effettuate per lo meno 17 perquisizioni domiciliari a
Bogotà e vennero arrestate alcune persone tra gli
sfollati appartenenti alle organizzazioni di desplazados
che parteciparono agli incontri regionali e a quello
nazionale precedentemente menzionati. Ciò che è più
sorprendente è che in questo processo appare il rapporto
dei servizi segreti N° 01579, firmato, tra gli altri,
dal Capitano Harold Salazar e dal Tenente Colonnello
Echeverry del Battaglione 13 della Polizia militare, che
accusa la nostra istituzione di essere un'organizzazione
delle FARC e afferma che nell'ufficio che mettemmo a
disposizione per organizzare questi seminari operava il
blocco Antonio Nariño delle FARC.
… Allo stesso modo, siamo a conoscenza di
un rapporto del Corpo Tecnico Investigativo della Procura
(CTI), che attesta l'esistenza dell'ordine di assassinare
varie persone, tra di esse 8 procuratori dell'Unità per
i diritti umani della Procura, membri del CTI, una
persona della ONG colombiana Minga e due membri del
Collettivo di Avvocati: Luis Guillermo Pérez e Alirio
Uribe. Da fonte di massima attendibilità si sa che tale
ordine è stato emanato dall'Esercito Nazionale ai gruppi
paramilitari delle Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
… I pedinamenti e i controlli alla sede del
Collettivo si sono incrementati: nelle ultime settimane
si sono presentati nei nostri uffici una donna e un uomo,
che sappiamo avere contatti con i servizi segreti
militari, chiedendo dell'avvocato Alirio Uribe. Le stesse
persone sono state viste al primo piano dell'edificio in
attività di osservazione e spionaggio.
… Fonti di elevata attendibilità ci hanno
riferito che l'Unità Nazionale per i diritti umani e il
diritto internazionale umanitario della Procura Generale
della Nazione, nelle indagini relative ai casi N° 590 e
N° 912, realizzò ispezioni negli archivi dei
servizi segreti è trovò informazioni riguardanti molti
degli avvocati della nostra organizzazione. Tuttavia,
anche di fronte ad una richiesta formale, questa Unità
della Procura nega tali informazioni.
Nonostante l'accertata esistenza di questi rapporti dei
servizi segreti che generalmente sono il preludio di
altre azioni di maggiore gravità come arresti, torture,
sparizioni, esecuzioni extragiudiziali o altre forme di
violazione dei diritti fondamentali, non esiste un'azione
dello Stato tesa a perseguirne gli autori, perpetuando in
tal modo l'impunità che incombe sulle molestie di cui è
stato vittima il Collettivo di Avvocati:
1. L'indagine disciplinare che
realizzò il Dipartimento Amministrativo di Sicurezza
(DAS) per le minacce nei confronti degli avvocati Luis
Guillermo Pérez, Maret Cecilia Garcìa e Alirio Uribe
Muñoz fu archiviata.
2. Ugualmente fu archiviata presso
il Procuratorato Generale della nazione, l'indagine
disciplinare per le minacce nei confronti dell'avvocato
Reinaldo Villalba Vargas, per fatti accaduti a
Fusagasugà, dipartimento di Cundinamarca.
3. Tutte le indagini penali portate
dal Collettivo di fronte all'Unità Nazionale per i
diritti umani e il diritto internazionale umanitario
della Procura Generale della Nazione sono state
archiviate o si trovano ancora alla fase preliminare,
senza che fino ad oggi esista un solo imputato per i
fatti che hanno dato origine a ciascuna di esse,
nonostante che in molte appaiano rapporti dei servizi di
sicurezza contro il Collettivo di Avvocati, sottoscritti
da funzionari delle Forza Pubblica. Nonostante ciò non
si è proceduto a vincolare tali organismi ai rispettivi
processi.
Come aggravante di questa situazione, il governo
colombiano non ha implementato le misure di protezione e
sicurezza sollecitate in numerose occasioni dalle
organizzazioni per i diritti umani, cosa che, unita
all'impunità penale e disciplinare sui fatti di
aggressione contro il Collettivo, ha facilitato
l'aggravamento della situazione di rischio degli avvocati
difensori dei diritti umani che lavorano nel Collettivo.
Per tutto ciò che è stato esposto, vi sollecitiamo a
rivolgervi alle autorità colombiane per esigere di:
1. Avallare e rivendicare come
assolutamente necessario in Colombia, tenendo conto
dell'attuale contesto politico del Paese, il lavoro
nazionale e internazionale che, in materia di diritti
umani sviluppa la Corporazione Collettivo di Avvocati
"José Alvear Restrepo".
2. Denunciare gli atti di
persecuzione e criminalizzazione del nostro lavoro
realizzati dai vertici militari colombiani e dai servizi
segreti militari contro il Collettivo di Avvocati.
3. Sollecitare risultati
concreti nelle indagini penali che vengono portate di
fronte alla Procura Generale della Nazione, esigendo che
siano vincolate le persone che sottoscrivono i rapporti
dei servizi segreti e sanzionati i responsabili delle
minacce contro il Collettivo di Avvocati.
4. Esigere che si garantisca la
vita e l'integrità fisica e psicologica degli avvocati
del Collettivo e il libero esercizio della loro
professione come difensori dei diritti umani.
5. Responsabilizzare lo Stato
colombiano su qualsiasi attentato contro la vita e
l'integrità fisica dei difensori dei diritti umani in
Colombia.
Per favore, inviare un originale di ciascuna delle
comunicazioni inviate al seguente indirizzo:
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo.
Calle 16 N° 6 - 66 Oficina 2506 Edificio Avianca.
Bogotà, D.C - Colombia.
Fax: (571) 282 4270
E-mail: colect@andinet.com
Grazie,
Cordialmente,
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo
|
