Questa è una campagna informativa, quanto meno per
far riflettere.

La nostra cara vecchia Edi al momento è criminalizzata: consuma
troppo, inquina.

Ma è poi proprio vero che la nuova e rivoluzionaria lampadina
a "risparmio energetico" (o CFL) consuma meno, e non inquina?
O si sta, più o meno inconsapevolmente, diffondendo una falsa notizia a vantaggio di pochi
interessati?

Cosa succederà qualora la nostra EDI venisse messa al bando, per
fare spazio a CFL?

Per rispettare i parametri imposti dal protocollo di Kyoto,
si è infatti messa in atto una politica del bando delle incandescenti basata
sul presupposto di essere "energivora" ed inquinante. Presupposto che, con un
pò di conti, potrebbe cadere: a partire dalle materie prime, i cicli di
produzione e di smaltimento, fino al reale consumo energetico, nel confronto
tra EDI e CFL non è detto sia proprio EDI a perdere.

Babylonbus ha condotto
una inchiesta per saperne di più e magari smascherare un possibile giro di
interessi che ben poco ha a che fare con il rispetto per l'ambiente e con il
protocollo di Kyoto.

 
1° Capitolo: La lampadina che fa risparmiare acqua


http://www.babylonbus.org/html/lampadineidrauliche.html


Grazie per
l'attenzione.
i migliori saluti


Amos Bonato

Il sito www.babylonbus.org ha dato il via alla campagna "Salviamo Edi",
contro la messa al bando delle lampade a incandescenza.