Dino: " Guarda, io potrei dirti mille cose su tutto! Proprio su tutto! Il problema è che non so da dove cominciare... conosco bene la famiglia Ciancio. Alle elementari il mio migliore amico era Domenico Ciancio... Poi  ci siamo persi un po' e poi ci siamo visti verso i 17-18 anni e siamo ridiventati amici, però adesso ci frequentiamo meno perché lui da quando  lavora è cambiato come persona. Lui  umanamente non è... Non so questo sociologicamente quanto serva ma comunque lui era anche velatamente critico nei confronti di suo padre...Però molto sull' ironico sino a quando non si è in inquadrato nel lavoro anche lui... Ci frequentiamo poco anche perché io vivo a Roma. Ma comunque ci conosciamo, il direttore Mario Ciancio è sempre affettuoso con me, ha parole di stima nei miei confronti. Li conosco molto bene anche a livello di famiglia oltre a sapere cosa hanno fatto, cosa lui ha fatto: perché lui (Mario Ciancio Ndr) è un tipo molto accentratore; il 99% delle  cose le decide lui, non è un tipo che si lascia influenzare dai consiglieri, ha qualche consigliere fidato tipo Ursino che ha avuto qualche problema con la giustizia ultimamente...”

Salvo: " Si infatti... " 

Dino: "... Adesso la figlia Angela, lui si fida, la ascolta, questo è quello che penso io...”

Salvo: " Vado un attimo fuori tema "

Dino: " Sì, dimmi" 

Salvo: " Nell'intervista di Orioles...Riccardo aveva detto che un paio di anni fa Angela assieme ad alcuni giornalisti Escher in prima linea aveva cercato di fare... " 

Dino: " Io ero fra quei giornalisti!" 

Salvo: "Ecco! Ti ho beccato in pieno! Quindi Orioles pensava che Angela e questi giornalisti facessero gruppo a se e  Domenico Ciancio poi li avesse riportati all'ordine..." 

Dino: " Questa secondo me è una sciocchezza! Non c’entra Domenico, è lo stesso Mario Ciancio che ha messo le briglie al gruppetto, come del resto lui mette le briglie a tutto. Che c’entri Domenico secondo me è una sciocchezza. Se vuoi ti dico come sono andate secondo me le cose..." 

Salvo: " Dimmi dimmi " 

Dino: " Finisco la mia parentesi. Io conosco bene loro sia come famiglia sia come azienda... Perché ho lavorato per loro, quindi l'ho vissuta da dentro, poi l'ho vista da fuori... Ci sono molte cose da dire... Io ti posso parlare di tutto, se tu vuoi cominciare a parlare di questa cosa per me va bene ma prima vorrei fare una premessa  un po' lunga che per me è importante ..." 

Salvo: " Fai pure, va benissimo " 

Dino: " Allora si parla tanto a Catania dell'assoluto potere mediatico di Ciancio… Indiscutibile. Ma spesso se ne parla a sproposito, se ne parla male…Anzi, in realtà non si parla più di tanto di questo monopolio mediatico -che è gravissimo e andrebbe stigmatizzato e possibilmente incrinato- ma si spara su Ciancio senza nemmeno sapere di preciso ciò di cui si parla, facendo a mio parere il suo gioco. Cioè si dice “Ah vabè Ciancio è mafioso”. E’ un’asserzione che mi sta molto antipatica, perché non sta nè in cielo nè in terra, non andrebbe detto così: se qualcuno ritiene di avere delle prove per cui Ciancio è imputabile di associazione a stampo mafioso o di concorso esterno in associazione mafiosa, dovrebbe andare a fare una denuncia in tribunale, se uno non lo fa e si limita a dire “Ciancio è mafioso” vuol dire che… A volte temo che così faccia il suo (di Mario Ciancio Ndr) gioco. Mi fa antipatia quest’affermazione perché è diventata un luogo comune. Non voglio certo dire che Mario Ciancio sia la persona più limpida del mondo però sarebbe meglio dire che “La Sicilia” ha avuto un atteggiamento ambiguo (o “vergognoso”, o “inadeguato”, o come vuoi tu) nei confronti del fenomeno mafia. A me i “si dice” non mi piacciono. Secondo me ha molto più senso, analizzare, come tu hai cercato di fare, per questo ho apprezzato molto il tuo lavoro, il fenomeno “comunicazione” in Sicilia e quindi Ciancio, perché in Sicilia lui non è la più importante, ma l’unica fonte di informazione ufficiale, e questo ha molto più valore! E poi è importante analizzare, criticare certe prese di posizioni, commentare certe cose… Bisognerebbe parlare di mafia e parlare del giornale “La Sicilia”, questo è utile. Se tu fai una ricerca sulla mafia come ha fatto per esempio Claudio Fava in un ottimo libro “La mafia comanda a Catania 1961-1991”, dove analizza trent’anni di storia Catanese dal punto di vista: mafia. Nel fare questa storia Claudio parla di come il giornale “La Sicilia” ha dato certe notizie, nel libro si parla di alcuni mafiosi accreditati come Riina, Santapaola, alcuni imprenditori chiaramente legati al mondo mafioso come Graci, Finocchiaro, Rendo e poi si mostra come ha parlato “La Sicilia” di questi personaggi, ecco questo è un discorso sensato, fare il discorso inverso secondo me è inutile e contro producente perché non hai delle prove e quindi poi si finisce di gettare anche quest’asserzione nel calderone dei luoghi comuni. E’ come quando si diceva “Andreotti è mafioso!” Andreotti ha delle responsabilità politiche e probabilmente penali, è stato assolto con una particolare formule quindi…Cose rilevanti. Ma dicendo “Andreotti è mafioso”, dopo che erano partite inchieste e processi, secondo me si è quasi fatto il suo gioco perché è come dire…Andreotti non potrà mai essere incriminato per mafia.

Secondo me quindi ha molto più senso parlare di Mario Ciancio e del suo assoluto potere mediatico e ricordare qualche favore o qualche sfavore che ha fatto a dei potenti siciliani.

A me piacerebbe fare, potremmo collaborare assieme al di la dell’intervista, stilare un discorso freddo, distaccato, sociologico, socio-antropologico sulla situazione della comunicazione a Catania ed in Sicilia, ed in particolare quindi su Mario Ciancio e i suoi eredi, sul suo impero imprenditoriale, mediatico e non solo, come sai ha interessi in molti altri rami, in molte altre cose…Ma mi piacerebbe farlo senza preconcetti cioè senza partire con l’idea che Ciancio è “Il Male”! Perché secondo me se si crede di sapere già come stanno le cose, non si cresce e non si fa il bene di una comunità, quella della Sicilia orientale, che ha bisogno di superare i limiti di una informazione troppo accentrata. Il resto finisce col lasciare il tempo che trova.”

Salvo: “ Mi piacerebbe molto. Mi aveva accennato anche Orioles alla sua disponibilità ad allargare il mio lavoro di inchiesta su quest’argomento ed anche Benanti mi aveva dato piena disponibilità,oltre a fornirmi molto materiale su quest’argomento, quindi è una cosa che si potrebbe perfettamente fare...”

Dino : “ Benanti! Si…Lui è un giornalista che sta lottando per cercare di creare un’informazione alternativa a Catania…Con grandi difficoltà”

Salvo: “ Benanti  è praticamente dappertutto! Io l’ho trovato ovunque durante il lavoro di ricerca su Ciancio. Su FlipNews, sull’Erroneo, su l’Isola possibile…Lui ha molto materiale quindi ampliare il lavoro sarebbe una cosa fattibile, addirittura semplice[…] Comunque per tornare al discorso iniziale ed esaurire la tua premessa…Mi è venuta in mente questa tematica quando parlavi del rapporto tra “La Sicilia” e la mafia. Ti parlo del rapporto “La Sicilia” e “I Siciliani”. Quando ho intervistato Benanti non sapevo che Fava fosse il direttore de “I Siciliani”, sapevo chi fosse Fava e che fosse stato ammazzato ma non conoscevo il suo ruolo inerente alla comunicazione. Per Benanti il collegamento era…Palese. Anche Orioles me ne ha parlato, perché Riccardo Orioles ha lavorato dentro “I Siciliani”, mi ha parlato dell’omicidio di Fava e mi ha accennato anche alla questione di Ercolano. Mi ha detto anche che loro de “I Siciliani” avevano fatto un buon lavoro di inchiesta su l’omicidio di Fava e “La Sicilia” faceva la controparte: ovvero tendeva ad oscurare .”

Dino: “ Guarda su questo io ti consiglio vivamente di leggere questo libro di Fava di cui ti ho accennato, politico che io stimo ben poco ma che ha scritto un libro esaustivo e molto ben fatto proprio perché obiettivo, che si chiama “La mafia comanda a Catania”. Li tu capirai bene chi era Pippo Fava. Questo è uno dei casi in cui “La Sicilia” tenne un comportamento singolare…C’è anche una puntata di “Telefono giallo”, un programma su rai tre dove andarono ospiti tanti anni fa, Orioles, Claudio Fava e Tony Zermo. Si parlava dell’omicidio Fava. Di quella puntata di Telefono Giallo, il cui presentatore era Corrado Augias, ne parlò persino il poeta Franco Fortini, per quanto furono bravi Orioles e Fava a dimostrare il pessimo comportamento de La Sicilia in quel caso. Quello fu realmente uno di quei casi in cui “La Sicilia” ha delle responsabilità. Non di certo sull’omicidio, non certo responsabilità penali! Però si può dire forte che si è date delle notizie tremendamente poco credibili su quello che un pentito avrebbe potuto dire su quest’omicidio, addirittura su un traffico di macchine usate, cose assolutamente poco credibili e incredibilmente le ha date prima che il giudice interrogasse questo tipo, cioè l’articolo era “Oggi pomeriggio nel carcere X, il pentito X rivelerà al giudice i mandanti di Fava” come cavolo faceva Zermo a saperlo prima?”

Salvo: “Nostradamus!”

Dino: “ Fra l’altro quel personaggio che avrebbe sparato questa cosa del traffico delle macchine usate era cliente di mio nonno, perché mio nonno era un avvocato, l’avvocato Papale, che è stato anche sindaco di Catania, l’unico di cui parla bene Claudio Fava in quel libro tra l’altro! Mio nonno sosteneva che questo qui fosse un pazzo, una persona assolutamente folle, credibile come poteva essere credibile un bambino di due anni…Al di là della credibilità o meno di questo personaggio che oltretutto in seguito fu ritenuto non credibile dai giudici, ”La Sicilia” ha dato un pesantissimo rilievo ad un personaggio oscuro e soprattutto prima che lui parlasse con il giudice già ha detto cosa avrebbe detto al giudice, questo certamente…E’ stata una di quelle cose in cui…Ma se tu vai a rileggere gli atti del processo per l’omicidio Fava, cosa che io ho fatto, Zermo affermava

che secondo lui a Catania non c’era la mafia, sosteneva ci fossero dei delinquenti ma non organizzati. Ti parlo degli anni novanta, non ricordo la data precisa ma su per giù il ‘90… A me da fastidio, come ti dicevo prima dire “X è mafioso” ma secondo me questo esempio la dice lunga su come questo giornale (“La Sicilia” Ndr) ha preso perlomeno sottogamba il fenomeno Mafia ed un certo tipo di divisione del potere che c’è stata in Sicilia e a Catania e che Tony Zermo in particolare ha visto, non dico con favore, ma come una manifestazione folcloristica, la mafia catanese. Quasi quasi era una cosa di cui sorridere sornioni, di cui non proprio andare orgogliosi, ma insomma…Come se facesse parte del folclore locale ne più e ne meno dei cannoli e della granita: c’era una sorta di aggregazione criminale, a Catania, che scimmiottava la mafia palermitana e corleonese… Questo è grave, non è una responsabilità penale ma è una grave responsabilità umana e professionale da parte di un giornalista. Un giornalista serio avrebbe dovuto pesare in altro modo quello che succedeva in quegli anni a Catania, che poi sono stati gli anni micidiali, centinaia di omicidi in cui la mafia ha fatto gli affari d’oro prima ancora della guerra di Mafia, perché poi c’è stata pure la guerra di Mafia…Prima ancora…I cavalieri del lavoro, Costanzo, Graci, Rendo e Finocchiaro…”

Salvo: “ Pensi che sia stato un bug professionale e umano, però non interessato…?”

Dino: “No! Assolutamente no!! Io non è che penso che sia stato non interessato. Io non ho le prove per dire che questo abbia dato dei soldi a quest’altro per scrivere questo questo e quest’altro e quindi se lo dico sono stupido! Secondo me. Io osservo dei fenomeni: l’accidia, “La Sicilia” parla raramente di Mafia, raramente fa dei nomi e parla piuttosto bene sempre, dei politici democristiani più in vista di allora come Drago come Azzaro, Vellini, Munzone… e altri, e dei costruttori catanesi che allora facevano affari d’oro. “La Sicilia” ha avuto nei loro confronti un trattamento non dico di riguardo ma sicuramente positivo, invece in quegli stessi anni alcuni altri giornalisti tra cui Pippo Fava vedevano in un certo tipo di imprenditoria dei legami con un certo tipo di delinquenza che poi è la mafia perché la mafia c’è. C’è stata e c’era allora. Questo lo posso dire, non sono mica deficiente! Capisci? Dire che “Quello l’ha fatto perché mafioso” è una cosa cretina dire “Quello l’ha fatto” è una cosa importante, rilevante. Quello allora ha scritto che Fava probabilmente era stato ucciso per la macchina, c’era un traffico di macchine usate e Fava…Non ricordo…Poi a Catania si diceva anche che era un delitto passionale, un altro sparò che Fava era stato con una donna che era l’ amante di uno che l’aveva fatto uccidere…Insomma s’è n’erano sparate di cazzate allora! Non è che io sappia chi ha ucciso Fava o chi è stato il mandante…Però so di certo che Fava è stato un personaggio scomodo per due motivi:

1)     Da un punto di vista sociale: lui divulgava delle informazioni che a Catania erano scomode ovvero che la Mafia esisteva, che c’erano dei gruppi di potere che si comportavano in un certo modo ecc ecc…

2)     Perché era un concorrente.  E’ tutto li il problema su cui secondo me si dovrebbe fare una ricerca…Un libro potremo scrivere assieme. A Catania e dintorni c’è il monopolio dell’informazione televisiva, radiofonica e soprattutto della carta stampata, mentre Fava ha fatto il Giornale del Sud che era un quotidiano, l’ultimo che c’è stato non di Ciancio, che dopo la sua morte (di Fava Ndr) è stato affidato ad un tipo ed ha chiuso in tempi brevi. Ed aveva fatto “I Siciliani” un periodico, non un quotidiano, ma comunque concorrente…

Quindi era un concorrente dal punto di vista imprenditoriale ed un rompicoglioni dal punto di vista di certi poteri che spadroneggiavano in città... quelli che volevano continuare a fare i propri affari. Quindi era doppiamente osteggiato. Ha voglia Zermo a dire che “Eravamo amici e giocavamo al club della stampa a biliardino assieme”, sarà vero, anzi sicuramente è vero ma ciò non toglie che era pesantemente scomodo e che “La Sicilia” ha scritto praticamente l’opposto di quello che Fava scriveva su “I Siciliani”. Questo è un fatto, ed è rilevante. Ciancio e Fava dicevano spesso cose OPPOSTE. Poi perché l’abbia fatto… Io non lo posso dire. Non è che non ho un’opinione, io un’opinione ce l’ho ma se la dico senza prove concrete secondo me sminuisco il resto delle cose che dico. Perché l’abbia fatto è una cosa sulla quale si può discutere nei dibattiti o nei processi riguardo questo…Anche Petrina è stato sentito…E’ stato presidente dell’Ordine dei Giornalisti e che dopo l’omicidio Fava fece un servizio sulla Rai in cui dipinse questo omicidio in un certo modo”

Salvo : “Cioè?”

Dino:  “Non come un omicidio di Mafia.”

Salvo: “ Sulla linea de “La Sicilia”

Dino: “L’ultimo 6 Gennaio, quando c’è stato l’anniversario, siamo andati a S.Pietro e Paolo, c’era Orioles, Pino Finocchiaro, Patrizia Abbate, c’ero io e alcuni altri giornalisti “contro” di Catania... E poi c’era Petrina e non c’era Claudio Fava. La presenza di Petrina fu strana, perché Petrina ha sempre incarnato il giornalismo “inquadrato” per così dire…Invece Petrina non solo è venuto ma addirittura ha detto delle cose su Fava, lo ha esaltato diciamo…Tanto che un avvocato di nome Titta, che aveva difeso la famiglia Fava al processo ad un certo punto ha detto: “Scusate io non volevo intervenire quest’oggi ma sono stato costretto perché è venuto il dottre Petrina ed ha detto questo e quest’altro mentre lui al processo aveva detto e fatto tutt’altro”. Quindi addirittura ammantarsi di candore paragonandosi a Pippo Fava quando si è fatto per un certo periodo tutta un altro tipo di informazione cioè un’ informazione comoda per i poteri forti della città, e questo credo si possa dire serenamente, non è bello! E’ come quando Castelli va all’anniversario di Falcone a dire “ Stiamo facendo tutto quello che diceva Falcone”… non è vero! Poi non dico che Castelli o altri siano mafiosi, questo dovrebbero dirlo solo i giudici che fanno delle inchieste e le portano a termine, ma sul paragone con Falcone posso dire chiaramente che sta dicendo una cosa falsa. Perché Falcone aveva una direzione, l’attuale ministero di Grazia e Giustizia sta andando in un’altra direzione. E su Fava, quella sera, Petrina si è contraddetto pesantemente, rispetto ad altre sue dichiarazioni.

Su quegli anni c’è da riflettere. C’è da analizzare, da studiare…Ma la cosa secondo me incredibile, e questa è una mia teoria, Orioles forse non sarebbe d’accordo con me, è questa: io non credo che Ciancio in se -sia perché lo conosco sia perché leggo con attenzione i quotidiani, tre quattro al giorno, e conosco bene il quotidiano “La Sicilia”- credo che non è che Ciancio si sia comportato in maniera conservatrice o morbida nei confronti di certi personaggi poco trasparenti della vecchia politica, della vecchia Dc, perché lui è così e perché gli piaccia che le cose a Catania vadano così, io credo che lui lo faccia perché la linea del giornale è sempre stata quella di stare con i potenti; ed a Catania, tranne una breve parentesi, relativa, il potere è sempre stato da quella parte lì. Tanto è vero che quando invece c’è stata Tangentopoli, si è cominciato a parlare di mafia, di arresti, di corruzione, quindi era tra virgolette di moda era…